لم يعد التقارب بين أذربيجان وإسرائيل مجرد ملف خلافي في العلاقات مع تركيا، بل تحول إلى أحد أبرز العوامل التي تكشف التباعد في حسابات أنقرة وباكو. فمن التجاذب التركي الإسرائيلي في سوريا، والدور الذي اضطلعت به أذربيجان لتجنب مواجهة عسكرية بين الطرفين، إلى استمرار تدفق النفط الأذربيجاني عبر ميناء جيهان التركي، والتعاون العسكري والأمني بين باكو وتل أبيب، تتراكم تناقضات سياسية يصعب احتواؤها بالخطاب التقليدي عن الأخوة ووحدة المصير.

ولم تكن صورة الرئيس الأذربيجاني إلهام علييف وهو يستقبل رئيس الاحتلال الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ في باكو، منتصف الشهر الجاري، حدثاً دبلوماسياً عادياً، في توقيت تتصاعد فيه المواجهة السياسية بين تركيا وإسرائيل، ولا سيما بشأن سوريا وغزة.

ففي القصر الرئاسي الأذربيجاني، بحث علييف مع رئيس الاحتلال تعزيز العلاقات الاستراتيجية والتعاون في القضايا الإقليمية والأمنية، بينما كانت أنقرة تتبنى مواقف شديدة الانتقاد للتحركات الإسرائيلية في المنطقة.

وفي اليوم التالي، غادر وزير الخارجية التركي هاكان فيدان، إلى جانب ممثلي دول أخرى، قاعة انعقاد مؤتمر التفاعل وإجراءات بناء الثقة في آسيا “سيكا” الذي استضافته باكو، عندما بدأ هرتسوغ إلقاء كلمته.

بعد أسبوعين، انعكست الأدوار بصورة لافتة، عندما غاب علييف عن القمة الثالثة عشرة لمنظمة الدول التركية في أنقرة، رغم دعوة شخصية وجهها إليه أردوغان، وأوفد وزير خارجيته جيهون بيراموف بدلاً منه.

وبين قمة باكو وقمة أنقرة، كانت العلاقات بين الحليفين قد شهدت سلسلة من التطورات المتسارعة، بدأت بسجال حول القيود على الحجاب في المدارس الأذربيجانية، وامتدت إلى انتقادات متبادلة بشأن إسرائيل، وملاحقات قضائية بحق شخصيات تركية، وصولاً إلى مغادرة أحد كبار مستشاري أردوغان منصبه.

وبينما أكد الرئيس التركي خلال قمة أنقرة أنه “لا مكان للفرقة أو التباعد أو الخلاف في الصورة العائلية للعالم التركي”، بدا أن الخلافات تجاوزت حدود السجال السياسي العابر، لتطرح تساؤلات عن مستقبل العلاقة بين دولتين ارتبطتا بشعار “أمة واحدة في دولتين”.

لكن ما يمنح الأزمة الحالية خصوصيتها ليس مجرد تباين المواقف تجاه إسرائيل، وهو أمر قائم منذ سنوات، بل تحول هذا التباين إلى مصدر احتكاك مباشر بين البلدين، في وقت تتزايد فيه أهمية أذربيجان بالنسبة إلى إسرائيل بوصفها شريكاً في الطاقة والتسليح، وتبرز فيه باكو أيضاً وسيطاً بين أنقرة وتل أبيب في ملفات أمنية شائكة، أبرزها سوريا.

سوريا.. أذربيجان وسيط بين حليفين متخاصمين

تكتسب العلاقات الأذربيجانية الإسرائيلية أهمية إضافية بالنسبة إلى تركيا بسبب الملف السوري، الذي تحول بعد سقوط النظام المخلوع إلى إحدى أبرز ساحات التوتر بين أنقرة وتل أبيب.

فمع اتساع الحضور التركي المتحالف مع سوريا، واصل الاحتلال الإسرائيلي عملياته العسكرية داخل الأراضي السورية، مستهدفاً مواقع ومنشآت عسكرية، وسط تصاعد المخاوف من احتكاك مباشر بين الطرفين.

وفي نيسان 2025، برزت أذربيجان بوصفها وسيطاً بين تركيا وإسرائيل، عندما استضافت باكو محادثات أمنية بين وفدين تركي وإسرائيلي، بهدف إنشاء آلية لتجنب الاشتباكات أو سوء التفاهم خلال العمليات العسكرية في سوريا.

وجاءت المحادثات بعد أيام من ضربات إسرائيلية استهدفت مواقع عسكرية سورية، بينها قواعد جوية كانت فرق عسكرية تركية قد تفقدتها في إطار دراسة إمكانية نشر قوات تركية ضمن اتفاق دفاعي محتمل مع دمشق، بحسب تحقيق نشرته وكالة “رويترز”.

ونقلت الوكالة عن مصادر في وزارة الخارجية التركية أن المحادثات في باكو شكلت بداية جهود لإقامة قناة اتصال بين الجانبين، بهدف تجنب وقوع حوادث غير مقصودة بين قواتهما.

وقال أحد المصادر إن “الجهود ستتواصل لإنشاء هذه الآلية”، بينما أكد مصدر سياسي إسرائيلي انعقاد المحادثات، مشيراً إلى أن تل أبيب أبلغت الجانب التركي بأن إنشاء قواعد عسكرية تركية في منطقة تدمر يمثل خطاً أحمر بالنسبة إليها.

وكان وزير الخارجية التركي هاكان فيدان قد أوضح قبل ذلك أن أنقرة لا ترغب في مواجهة إسرائيل داخل سوريا.

وقال فيدان، في تصريحات نقلتها “رويترز” في نيسان 2025: “لا نريد رؤية أي مواجهة مع إسرائيل في سوريا، لأن سوريا للسوريين، وليست لتركيا أو إسرائيل”.

وتكشف هذه الوساطة مفارقة في العلاقات الثلاثية؛ فالشراكة الأذربيجانية مع إسرائيل، التي أصبحت موضع انتقادات داخل تركيا، تتيح لباكو في الوقت نفسه أداء دور دبلوماسي تحتاج إليه أنقرة لتجنب التصعيد العسكري في سوريا.

ومن هنا، فإن تدهور العلاقات بين تركيا وأذربيجان قد ينعكس على إحدى قنوات التواصل غير المباشر بين أنقرة وتل أبيب، خصوصاً في ظل استمرار التباينات الأمنية بشأن سوريا.

النفط الأذربيجاني.. مفارقة العقوبات التركية على إسرائيل

لا تقتصر المصالح التي تربط أذربيجان بإسرائيل على التعاون الأمني أو دور الوساطة، بل تمتد إلى قطاع الطاقة، الذي يمثل أحد أبرز جوانب التناقض في العلاقة بين الدول الثلاث.

إذ تعتمد إسرائيل على واردات النفط الأذربيجاني التي تصل إلى البحر المتوسط عبر خط أنابيب باكو–تبليسي–جيهان، مروراً بالأراضي التركية.

وعلى الرغم من إعلان أنقرة وقف التجارة المباشرة مع إسرائيل في أيار 2024، احتجاجاً على الحرب في غزة، فإن تدفقات النفط الأذربيجاني إلى إسرائيل استمرت عبر ميناء جيهان.

وكشفت وكالة “رويترز”، في تحقيق نشرته يوم 21 كانون الثاني 2026، استناداً إلى بيانات شركة “كبلر” المتخصصة في تتبع الشحنات، أن واردات إسرائيل من النفط الأذربيجاني المنقول عبر جيهان بلغت أعلى مستوى لها منذ ثلاث سنوات.

وتتمسك الحكومة التركية بموقف مفاده أن النفط الذي يمر عبر الخط يعود إلى الجهات المالكة له، وأن أنقرة لا تتحكم بوجهات بيعه في الأسواق العالمية. كما تؤكد أن وقف التجارة مع إسرائيل يشمل المبادلات التجارية التركية المباشرة، وليس بالضرورة صادرات شركات أجنبية تستخدم البنية التحتية للعبور.

السلاح الإسرائيلي.. شراكة ترسخت خلال حرب قره باغ

لا تقتصر أهمية إسرائيل بالنسبة إلى أذربيجان على النفط، بل تمتد إلى التعاون العسكري الذي ساعد باكو على تطوير قدراتها القتالية خلال السنوات الماضية.

وبحسب بيانات معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام “سيبري”، شكلت إسرائيل مصدر 69 في المئة من واردات أذربيجان من الأسلحة الرئيسية خلال الفترة بين عامي 2016 و2020.

وشملت الصادرات الإسرائيلية طائرات مسيّرة وأنظمة استطلاع وصواريخ وذخائر جوالة ومنظومات دفاع جوي، استُخدم عدد منها خلال حرب قره باغ عام 2020.

وكانت تركيا أيضاً شريكاً عسكرياً أساسياً لأذربيجان خلال الحرب، ولا سيما من خلال الدعم السياسي والعسكري وتكنولوجيا الطائرات المسيّرة.

وبذلك، استفادت باكو من التعاون العسكري مع تركيا وإسرائيل في الوقت نفسه، من دون أن تعتبر العلاقة مع إحداهما بديلاً عن الأخرى.

وتتصل أهمية إسرائيل أيضاً بحسابات أذربيجان الأمنية تجاه إيران، التي ترتبط معها بحدود طويلة وعلاقات معقدة، شهدت خلال السنوات الماضية اتهامات وتوترات متبادلة.

وتنظر باكو إلى تعاونها العسكري والأمني مع إسرائيل باعتباره إحدى أدوات تعزيز قدراتها الدفاعية والتوازن الإقليمي، بينما تثير هذه العلاقة مخاوف طهران التي اتهمت أذربيجان في مناسبات مختلفة بالسماح لإسرائيل باستخدام أراضيها في أنشطة تستهدف إيران، وهي اتهامات نفتها باكو.

باكو تدافع عن علاقتها بإسرائيل.. وترد على حزب العدالة والتنمية

ظهر الخلاف السياسي بصورة مباشرة في 13 تشرين الأول، عندما أصدر حزب أذربيجان الجديدة، الذي يتزعمه علييف، بياناً شديد اللهجة رداً على انتقادات صادرة عن مستشار أردوغان أوكتاي سارال ونواب من حزب العدالة والتنمية الحاكم.

واللافت أن البيان، الذي جاء أساساً على خلفية الجدل بشأن الحجاب في المدارس الأذربيجانية، خصص جزءاً بارزاً للدفاع عن العلاقات مع إسرائيل، رغم أن القضية التي أشعلت السجال كانت مرتبطة بالتعليم والزي المدرسي.

وقال الحزب في بيانه: “نرفض بصورة قاطعة محاولات تشويه العلاقات الأذربيجانية الإسرائيلية عمداً، وتصويرها بصورة غير صحيحة، واستخدامها أساساً لتوجيه اتهامات سياسية إلى أذربيجان”.

وأضاف أن بلاده “تقيم علاقات طبيعية بين الدول مع إسرائيل، تستند إلى القانون الدولي والمصالح المتبادلة”.

وفي محاولة للفصل بين التعاون مع إسرائيل والموقف من القضية الفلسطينية، شدد الحزب على أن أذربيجان تدعم الحقوق المشروعة للشعب الفلسطيني، وتؤيد حل الدولتين وإقامة دولة فلسطينية عاصمتها القدس الشرقية، كما تقدم مساعدات مالية وإنسانية للفلسطينيين.

ولم يقتصر البيان على الدفاع عن السياسة الخارجية الأذربيجانية، بل وجه رسالة مباشرة إلى الأوساط السياسية التركية، مؤكداً أنه “لا يحق لأي دولة أن تفرض إرادتها على الشعوب الإسلامية الأخرى أو تتدخل في شؤونها الداخلية أو تعتبر نفسها متفوقة عليها”.

وفي اليوم نفسه، أصدرت مجموعة الصداقة البرلمانية الأذربيجانية التركية في البرلمان الأذربيجاني بياناً مماثلاً، جاء فيه أن مبدأ “أمة واحدة في دولتين” يعني تحديداً وجود دولتين مستقلتين تتمتعان بالسيادة، ولا يجوز استخدامه مبرراً للتدخل في الشؤون الداخلية لأذربيجان أو فرض توجهات سياسية وأيديولوجية خارجية على مجتمعها.

من الحجاب إلى هرتسوغ.. كيف تصاعد الخلاف؟

بدأت أحدث موجات التوتر عندما أقرت السلطات الأذربيجانية قواعد جديدة للزي المدرسي في أيلول الماضي، تضمنت منع إضافات إلى الزي الموحد تتعارض مع مبدأ علمانية التعليم.

ورغم أن القواعد لم تتضمن حظراً صريحاً للحجاب باسمه، فقد أثار تطبيقها احتجاجات بعد ورود تقارير عن منع طالبات محجبات من دخول بعض المدارس.

وامتدت الانتقادات إلى تركيا، حيث كتب مستشار أردوغان أوكتاي سارال، في 12 تشرين الأول: “إن منع الطالبات المحجبات من حقهن في التعليم بأذربيجان أمر غير مقبول”، مضيفاً أن “الحق في التعليم لا يجوز التضحية به لصالح أي فرض أيديولوجي”.

لكن السجال اكتسب بعداً مختلفاً عندما بدأ سياسيون أتراك يربطون بين القيود المفروضة على الحجاب والتقارب الأذربيجاني مع إسرائيل.

وكان من أبرز هؤلاء رئيس حزب الرفاه من جديد، فاتح أربكان، الذي انتقد استقبال علييف للرئيس الإسرائيلي في باكو.

وفي 21 تشرين الأول، وبعد إدراجه على قائمة الممنوعين من دخول أذربيجان، خاطب أربكان الرئيس الأذربيجاني عبر منصة “إكس”، قائلاً: “بعد استضافتك هرتسوغ في باكو، لم تعد ترى أصدقاءك الحقيقيين”.

وأكد أربكان في المنشور نفسه تمسكه بالعلاقات الأخوية بين الشعبين التركي والأذربيجاني، مع مواصلة انتقاده للسياسات الأذربيجانية المتعلقة بالحجاب وإسرائيل.

وبالتوازي مع هذه التصريحات، اتخذت باكو إجراءات رسمية تجاه مواطنين أتراك.

ففي 19 تشرين الأول، أعلنت النيابة العامة الأذربيجانية ملاحقة سبعة أشخاص يقيمون في تركيا، على خلفية اتهامات شملت التحريض على الكراهية الدينية والدعوة إلى تغيير النظام الدستوري بالقوة، وهي اتهامات لم تثبت بأحكام قضائية نهائية.

وبعد يومين، أعلنت أذربيجان منع 31 مواطناً تركياً من دخول أراضيها، من بينهم سياسيون وإعلاميون، على خلفية تصريحات ومنشورات اعتبرتها السلطات تهديداً لأمنها الوطني ونظامها الدستوري.

وفي المقابل، شهدت تركيا خطوات لاحتواء التوتر، أبرزها مغادرة أوكتاي سارال منصبه مستشاراً للرئيس التركي.

وقال سارال في تصريحات نقلتها صحيفة “جمهوريت” التركية: “بسبب علاقاتنا الحساسة مع أذربيجان، من الطبيعي اتخاذ بعض القرارات. الرئيس رأى أن هذا هو المناسب، ونحن نحترم قراره”.

لكن هذه الخطوات لم تُنهِ الخلاف، وفقاً لما نقله الصحفي التركي دنيز زيرك عن مساعدين لعلييف، إذ قال إن الجانب الأذربيجاني لا يزال يطالب باتخاذ إجراءات بحق جميع الأشخاص السبعة الذين وردت أسماؤهم في مطالبه، إلى جانب إغلاق حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي يتهمها باستهداف باكو.

غياب علييف عن أنقرة

وصلت الخلافات إلى مرحلة أكثر وضوحاً عندما غاب الرئيس الأذربيجاني عن قمة منظمة الدول التركية في أنقرة يوم 30 تشرين الأول، رغم الدعوة التي وجهها إليه أردوغان.

وكانت وسائل إعلام أذربيجانية قد بررت الغياب بارتباط علييف ببرنامج سابق في باكو، يتضمن مشاركته في اختتام بطولة كأس العالم لكرة القدم تحت 15 عاماً.

لكن وكالة الأنباء الأذربيجانية “APA” نشرت في 29 تشرين الأول تحليلاً بعنوان “لماذا لم يذهب الرئيس إلهام علييف إلى تركيا؟”، ربطت فيه غيابه بالخلافات الأخيرة، وبما وصفته بحملة تستهدف أذربيجان وقيادتها في وسائل الإعلام والأوساط السياسية التركية.

ووجه التحليل انتقادات مباشرة إلى التعامل التركي مع الخلاف، معتبراً أن أنقرة تأخرت في التصدي للحملات الإعلامية التي تناولت العلاقات الأذربيجانية الإسرائيلية وقضية الحجاب.

وفي تفسير آخر، نقل الصحفي دنيز زيرك عن مساعدين لعلييف أن غيابه جاء وفق مبدأ المعاملة بالمثل، بعدما لم يشارك أردوغان في قمة “سيكا” التي استضافتها باكو منتصف تشرين الأول، وأوفد وزير خارجيته هاكان فيدان بدلاً منه.

وفي المقابل، حرص أردوغان خلال القمة التركية على تجنب التصعيد، مؤكداً وحدة الدول الأعضاء وضرورة احترام الحساسيات الوطنية لكل منها.

كما أشاد بجهود أذربيجان خلال رئاستها الدورية لمنظمة الدول التركية، قبل أن تتسلم أنقرة الرئاسة منها.

هل تتجه أذربيجان إلى الابتعاد عن تركيا؟

رغم الخلافات الأخيرة، لا تشير الوقائع إلى أن أذربيجان بصدد التخلي عن تحالفها الاستراتيجي مع تركيا أو استبداله بعلاقاتها مع إسرائيل.

فالتعاون العسكري والأمني والاقتصادي بين أنقرة وباكو لا يزال قائماً، كما تستند العلاقات إلى إعلان شوشة الموقع عام 2021، الذي رفع مستوى الشراكة بين البلدين إلى التحالف.

وتحتفظ تركيا بموقع محوري في مشاريع الطاقة والنقل الأذربيجانية، خصوصاً خط باكو–تبليسي–جيهان، وخط أنابيب الغاز العابر للأناضول “تاناب”، والممرات التجارية التي تربط جنوب القوقاز بآسيا الوسطى والأسواق الأوروبية.

كما أن التعاون الدفاعي مع تركيا يمثل أحد أعمدة الأمن الأذربيجاني، ولا سيما بعد حرب قره باغ عام 2020.

وفي المقابل، توفر إسرائيل لباكو شراكة مهمة في مجالات التسليح والتكنولوجيا والطاقة والتعاون الأمني، مما يجعل العلاقات مع الطرفين قائمة على مصالح متمايزة يصعب اختزالها في خيار بين تركيا وإسرائيل.

وتعزز هذه القراءة استمرار الاتصالات الدبلوماسية خلال الأزمة، إذ التقى وزير الخارجية الأذربيجاني جيهون بيراموف نظيره التركي هاكان فيدان في أنقرة يوم 29 تشرين الأول، وبحثا العلاقات الثنائية والتعاون ضمن منظمة الدول التركية والتطورات الإقليمية والدولية.

وفي اليوم نفسه، وجه علييف رسالة تهنئة إلى أردوغان بمناسبة عيد الجمهورية التركية، خاطبه فيها بعبارة “أخي العزيز”، مؤكداً أن العلاقات بين البلدين وصلت إلى مستوى التحالف مع إعلان شوشة، وأن روابط الصداقة والأخوة بينهما اجتازت اختبارات التاريخ.

لكن استمرار التعاون لا ينفي وجود اختلافات في الحسابات الإقليمية، إذ يبدو أن باكو تتمسك بعلاقاتها مع إسرائيل بوصفها خياراً استراتيجياً مستقلاً، وترفض أن تتحول الشراكة مع تركيا إلى عامل يقيّد هذا الخيار.

• العربي الجديد