د. محمد عياش
فشلت محاولات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في استمالة الناخبين بمنحهم خمسة آلاف دولار للتصويت للحزب الجمهوري؛ إذ بدا موقف الناخب الأمريكي شبيهًا بمن يرفض سمكة مجانية ليختار تعلم الصيد ضمانًا لمستقبله، في خطوة كشفت عن قراءة منطقية ووعي اقتصادي مستدام.
أقر ترامب بالهزيمة وعزا ذلك إلى الحرب الإيرانية التي لم تُحسم، مبدياً استعداده للتعامل مع هذا الواقع لما فيه من مصلحة للبلاد. لكن الحقيقة هي أنه في العامين المتبقين له سوف يصارع ويكابد مع الديمقراطيين الذين يرون سياسته هوجاء وغير مدروسة، وسط مطالب بتخفيض الدعم عن إسرائيل الخاسر الأكبر من هذه النتائج على المديين القريب والبعيد.
لا بد من التذكير بأن ترامب هو من جلب الرئاسة للحزب، وليس الحزب هو من أتى به؛ وهذا يعني أن قناعاته وسلوكياته ليست مدفوعة بـاعتبارات حزبية بقدر ما تعبر عن استراتيجية اقتصادية تنعكس على السياسة العامة. بناءً على ذلك، ينظر ترامب إلى هذه الهزيمة من منظور «صفقوي» بحت، دون أن تؤثر في أسلوبه لإدارة البلاد مستقبلاً، محذراً في الوقت نفسه الحزب الديمقراطي من عرقلة مصالحه وأهدافه التي لم تكتمل بعد، لا سيما وأن ثمة من يشاركه هذه الهزيمة ويسعى معه لتجاوز العقبة الحالية، وصولاً إلى أبعد نقطة في مواجهة إيران.
يخدم تمسك إيران بالملف النووي السياسة الأمريكية؛ إذ إن رفضها إيجاد حل لملف اليورانيوم المخصب يدفع الإدارة الأمريكية نحو خيار الحرب
ونظراً لكون الحرب على إيران السبب الرئيسي وراء هزيمة حزبه، فإنه يتطلع إلى تجاوز هذه المرحلة باللجوء إلى خيار الحرب الخاطفة، بهدف حسم المهمة سريعاً واستعادة الرأي العام الأمريكي. ويرمي من خلال ذلك إلى إعادة الهيبة للحزب، وتأمين إرث معقول للانتخابات الرئاسية المقبلة التي ينوي الترشح فيها لولاية ثالثة، على حد تعبيره، بالرغم من القوانين الصارمة.
أعتقد أن ترامب سيتجه نحو خيار الحرب دون انتظار تشكيل حكومة إسرائيلية جديدة؛ مدفوعاً بصدمة خيبة الأمل إثر فوز الحزب الديمقراطي. وحيث إن ترامب يرى أنه حقق نجاحاً في ملفي فنزويلا وجزيرة غرينلاند، فإن المسألة الإيرانية تبدو ثانوية بالنسبة له، على الرغم من استمرار التحشيدات العسكرية وقرب وصول حاملة الطائرات الثالثة. وقد تجلى هذا المشهد بوضوح في زيارة محسن رضائي إلى موسكو، حيث سعى للحصول على تطمينات من الرئيس بوتين لدعم طهران في الخروج من هذه الأزمة.
جوهر المشكلة في الولايات المتحدة هو التناحر والتصارع بين الدولة العميقة وشكل الإدارة التي تؤدي وظيفة تتساوق مع المجتمع الدولي؛ فالإرادة السياسية المتمثلة بترامب وفصول الانتخابات ونتائجها لن تؤثر في الاستراتيجية الأمريكية التي أُقيمت عليها. وعلى افتراض أنها تنعكس سلباً أو إيجاباً، فلماذا يتواجد أكثر من خمسين ألف جندي أمريكي في منطقة الشرق الأوسط، مع احتمال زيادة العدد والعتاد؟
تتناغم رغبة ترامب مع الأهداف الاستراتيجية العميقة، وذلك لأن الولايات المتحدة منذ نشأتها أُقيمت على الحروب وافتعال الأزمات والهيمنة والسيطرة، الأمر الذي جعل الكيان الصهيوني يجد في واشنطن ملاذاً وأماناً اقتصادياً هائلاً يؤثر في الرأي العام الأمريكي، وبالتالي يصبح الذهاب إلى الأهداف الاستعمارية أسهل بكثير من البحث عن السلام والتفاهم عبر القوانين. لذا، لا بد لترامب وإدارته من استثمار ما تبقى له من الحكم لنيل الرضا من الدولة العميقة، وتجنب الامتعاض والحقد عليه وعلى مؤسساته الاقتصادية، وبالتالي فإن قرار الحرب قد اتُّخذ وعلى أعلى المستويات.
يخدم تمسك إيران بالملف النووي السياسة الأمريكية؛ إذ إن رفضها إيجاد حل لملف اليورانيوم المخصب يدفع الإدارة الأمريكية – سواء كانت جمهورية أم ديمقراطية – نحو خيار الحرب، لا سيما أن أمريكا تصنف إيران كدولة من العالم الثالث. لذا، يبدو التخلي عن الأهداف المطروحة أمراً صعباً. وإن الوعود التي يطلقها ترامب بخفض أسعار النفط عقب الإطاحة بالنظام الإيراني تحمل في طياتها استشرافاً للمستقبل، إلا أن الاستحقاق الانتخابي يظل مدفوعاً بنذير الحرب؛ فترامب سيمضي نحو خيار المواجهة دون قيود أو ضغوط، فكيف الحال إن خاضها وهو جريح مثقل؟
يبدو واضحاً أن الخيارات الأمريكية الراهنة قد اختُصرت في خيار واحدٍ فقط، وهو الإطاحة بالنظام الإيراني الثيوقراطي، الذي يشكّل البوابةَ نحو السيناريوهات القادمة؛ إذ تعيد زيارة رئيس الأمن القومي الإيراني، رضائي، إلى الأذهان زيارة الرئيس السوري بشار الأسد لموسكو قبيل انهيار نظامه، وما تلا ذلك من التعامل معه كلاجئ سياسي «لاعتبارات إنسانية».
٭ كاتب فلسطيني وباحث سياسي
- القدس العربي
