وأكد قائد “الحرس الثوري” الإيراني نفسه أن إيران “غيرت المعادلة” بهجومها غير المسبوق، مما يشير إلى أن إيران سترد الآن بشكل مباشر على أي عدوان على أراضيها أو أصولها أو مواطنيها. ومن المحتمل أن يعزز هذا البيان الحجة داخل قطاعات من القيادة الإسرائيلية بأن الهجوم لا يمكن تركه دون رد. بالإضافة إلى ذلك، فإن طبيعة الهجوم بحد ذاته مهمة، إذ لم ترسل إيران الكثير من الطائرات المسيرة بطيئة الحركة فحسب، بل أطلقت أيضا أكثر من 100 صاروخ باليستي، ما يمثل واحدة من أعنف الهجمات في التاريخ. وفي حين أن إيران لم تستخدم قدراتها الكاملة، مثل “حزب الله”، أقوى وكلائها، إلا أنها نفذت هجوما “رمزيا” استهدف ثلاث قواعد إسرائيلية وربما القدس. وعلى الرغم من الإخطار المسبق الذي أرسلته إيران بنيتها ضرب إسرائيل، رغم علمها بأنه سيسمح لإسرائيل بالتجهيز والتحضر للهجوم، إلا أن حجم الهجوم تجاوز بكثير التأثير ضيق النطاق المتوقع. وعبر الكثير من المصادر الأميركية عن مفاجأتهم بحجم هذا الهجوم.

إن النية وراء الهجوم لا تقل أهمية عن نتائجه. إذ لم يكن الهدف من الرد الإيراني مجرد تشكيل سابقة من الهجمات المباشرة على إسرائيل، بل إلحاق أضرار مستهدفة ومحددة، تتجاوز مجرد الهجوم الرمزي. فهذه الهجمات عبرت عن رسالة واضحة: في حين تتوخى إيران الحذر، فإنها كانت أيضا على استعداد لتحمل المخاطر. وقد تميل إيران إلى تحمل مخاطر مماثلة في المستقبل، خاصة عندما تكون مستويات اليقظة عند إسرائيل وحلفائها منخفضة.

خيارات إسرائيل للرد

في أعقاب الهجوم الإيراني، ناقش المعلقون الإسرائيليون ووسائل الإعلام الدولية بحماس الرد الإسرائيلي المحتمل وتكهنوا به. ويعكس هذا على الأرجح المناقشات الجارية داخل مجلس الوزراء الإسرائيلي. وتشير الكثير من التقارير إلى أن هناك أمرا واحدا مؤكدا: رغم الضغوط الدولية من أجل وقف التصعيد، فمن المتوقع أن تقوم إسرائيل بالرد. ولذلك لم يدر النقاش حول ما إذا كانت إسرائيل ستقوم بالرد، بل حول كيفية الرد وتوقيته. إن تجاهل نتنياهو المزعوم للنداءات المتعددة للزعماء الأجانب، بالنسبة لمن يتابع السياسة الإسرائيلية، ليس سوى علامة إشارة أكيدة إلى أنه سيقوم بالرد.

ولنطاق الرد الإسرائيلي وطبيعته أهمية كبيرة. ففي حين أن لدى إسرائيل الكثير من الخيارات المتاحة للرد، فإن النطاق قد يكون أضيق بكثير إذا كانت تسعى للحفاظ على التوازن بين الضرورة الملموسة للرد وضرورة تجنب الانجرار إلى صراع إقليمي. هناك أصوات تدعو إلى رد فعل مجنون، حيث أشار إيتمار بن غفير بشكل خاص إلى أن رد الفعل الوحيد القابل للتطبيق في الشرق الأوسط على أي هجوم هو “الجنون”. وتتوافق هذه الفكرة إلى حد ما مع “نظرية الرجل المجنون” التي تفترض أن الردع يكون أكثر فعالية عندما يعتقد العدو أنك تتصرف بجنون. ومع ذلك، فإن تأثير بن غفير على الرد الإسرائيلي محدود للغاية، حيث يقع اتخاذ القرار على عاتق مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي، المؤلف من الوزير بيني غانتس، ورئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، ووزير الدفاع يوآف غالانت.

أ ف ب

جنود إسرائيليون قرب بقايا صاروخ إيراني سقط على إسرائيل 

ومن المرجح أن يتضمن نهج “الجنون” اختيار إجراءات عالية التأثير، مثل استهداف المنشآت النووية الإيرانية وهي خطوة من شأنها أن تؤدي إلى تصعيد التوترات على المستوى الإقليمي، وربما تشمل “حزب الله” وتدفع إيران إلى إغلاق الخليج، كما هددت في السابق.

بالنسبة لإسرائيل فإن ملاحقة مثل هذا الخيار دون دعم من الولايات المتحدة تعتبر “جنونا” حقيقيا. فإذا لم تنجح المحاولة، فإن إسرائيل ستقوض عن غير قصد مصداقية تهديدها العسكري ضد البرنامج النووي الإيراني، والذي ربما كان الرادع الأساسي الذي يمنع إيران من أن تصبح دولة نووية حتى الآن. كما أن هذا الفشل قد يشجع إيران على التحول من دولة على عتبة امتلاك أسلحة نووية إلى دولة مسلحة نوويا بالكامل.

ولدى إسرائيل أيضا خيارات أخرى أكثر تقييدا. ويشمل ذلك استهداف منشآت عسكرية محددة داخل إيران، بما في ذلك تلك المسؤولية عن إطلاق الصواريخ أو مواقع تصنيع الطائرات المسيرة المستخدمة في تصنيع “الطائرات الانتحارية المسيرة” من طراز “شاهد”. ويمكن دراسة الخيار الأخير، نظرا لاستخدام روسيا طائرات “شاهد” المسيرة ضد أوكرانيا، ولكن، في حين أن ضرب منشآت إنتاج الطائرات المسيرة قد يحظى بشكل غير مباشر بمزيد من الدعم من أوروبا والولايات المتحدة، إلا أنه قد يؤدي أيضا إلى تصعيد التوترات مع روسيا. وإذا قررت إسرائيل الرد على إيران، فإنها قد تختار نهجا غير حركي، مثل الهجوم السيبراني على وجه التحديد. ونظرا للمخاطر المرتبطة بتوجيه ضربة مباشرة لإيران، فإن إسرائيل يمكن أن تختار أيضا خيارا يركز في الغالب أو بشكل كلي على أهداف خارج إيران، بما في ذلك سوريا أو العراق أو لبنان. ورغم أن هذا يعتبر الخيار الأفضل لإسرائيل لتجنب إثارة صراع إقليمي، فإنه قد يتعرض للانتقاد أيضا من بعض المراقبين باعتباره غير كاف.

ومن الواضح أن المنطقة تتأرجح الآن على شفا مواجهة مباشرة بين إيران وإسرائيل، بشكل لم يحدث من قبل. في الواقع، إيران وإسرائيل أشبه بسيارتين تندفعان باتجاه بعضهما البعض. والسؤال المحوري هو ما الذي يخشاه كل جانب أكثر: أن يُنظر إليه باعتباره الطرف الذي تراجع وانحرف بعيدا عن الاصطدام، أو احتمال الاصطدام بالطرف الآخر بأقصى سرعة.