إن أزمة أوكرانيا تُعتبر خسارة بالنسبة لإسرائيل، فهي لا تزال عالقة بين أمريكا وروسيا، لكن تأثير الأزمة على الأمن القومي لإسرائيل يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير – حيث يأخذ إيران والخليج والصين.
بالنسبة لمعظم الإسرائيليين، فإن مساحات أوكرانيا المتجمدة المغطاة بالثلوج هي مناطق بعيدة جغرافياً، وبعيدة عن الأنظار وبعيدة عن الأذهان.
فإن حصل وفكّروا في أوكرانيا، فهي في المقام الأول واحدة من حقول القتل المروعة في الحرب العالمية الثانية، موقع “بابي يار” وغيره من فظائع الهولوكوست، موطن “أومان”، حيث يلتقي الآلاف من الحريديم كل عام في ذكرى حاخام غامض من القرن التاسع عشر، ودولة رئيسها اليهودي ممثل كوميدي سابق، في أوقات غير مريحة بشكل واضح.
تكرس الأخبار التلفزيونية الإسرائيلية أقصر العناوين للأزمة الأوكرانية، بين سلسلة مذهلة من الجرائم المحلية والفساد وسُوء السلوك الجنسي.
على عكس لاس فيغاس، ما يحدث في كييف لا يبقى هناك. فالأحداث في أوكرانيا لها أهمية كبيرة ليس فقط بالنسبة للنظام الدولي، ولكن لإسرائيل والشرق الأوسط ككل.
ومن الصعب أن نرى كيف يمكن أن تنتهي الأزمة دون خروج روسيا إلى الواجهة وإضعاف الولايات المتحدة والغرب. لقد انتهجت روسيا مواقف ربما لا تستطيع التراجع عنها، والتي لا يستطيع الغرب قبولها أيضاً.
وبتشجيع من الهزيمة الأمريكية في أفغانستان وتدخُّله الناجح الموالي للنظام في كازاخستان، يبدو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مصمّماً على تجديد النظام العالمي بعد الحرب الباردة وإعادة تأكيد مكانة روسيا العالمية ومجال نفوذها. وقد سعت الولايات المتحدة، التي استهلكتها خلافاتها الداخلية، إلى تكريس اهتمامها في الشؤون الخارجية في المقام الأول لاحتواء الصين، وليس روسيا الصاعدة.
الرد الغربي على احتمال ما أسماه بايدن “أكبر غزو منذ الحرب العالمية الثانية “لا يُظهر العزيمة والقوة. فقد سعى بايدن إلى حشد حلف شمال الأطلسي، لكنه استبعد التدخل العسكري المباشر وقيّد الرد الأمريكي بالعقوبات الصارمة والمساعدات العسكرية المتواضعة لأوكرانيا والتهديد الخجول بنشر 8500 جندي في الدول المجاورة. كما كانت استجابة ألمانيا الضعيفة مخيِّبة للآمال بدرجة أكبر.
الأزمة في أوكرانيا هي انتصار مجّاني للصين، التي تشارك روسيا هدفَها المتمثل في إنهاء “الهيمنة الأمريكية” في النظام الدولي، وهي التي يتم خدمة مصالحها عندما تتعرض الولايات المتحدة للإذلال. ومع ذلك، فإن عودة روسيا السريعة قد تكون أكثر مما كانت الصين تساوم عليه، نظام عالمي ثلاثي الأقطاب بالكامل، بدلاً من النظام ثنائي القطب الذي توقعوه، حيث تلعب روسيا دوراً صغيراً داعماً. ونادراً ما تعرّض مستقبل نظام ما بعد الحرب الباردة والتحالف الغربي لمثل هذا الخطر.
سيشجع النجاح في أوكرانيا روسيا على السعي لتحقيق أهدافها الإستراتيجية المتمثلة في إخراج الولايات المتحدة من الشرق الأوسط وتصبح القوة العظمى المهيمنة في المنطقة، وهي أهداف تشاركها مع إيران.
لقد خطت روسيا بالفعل خطوات كبيرة في هذا الاتجاه. فلقد تدخلت بنجاح في سورية، وأنقذت النظام، وأكّدت قدرتها على بسط قوتها في المنطقة من خلال توقيع اتفاقيات طويلة الأمد لقواعد جوية وبحرية هناك، وجعلت جهود إسرائيل لإحباط الترسُّخ الإيراني في سورية معتمدة على حسن نيتها. لقد باعت مفاعلات نووية وأسلحة متطورة لتركيا، مما أدى إلى حدوث شقاق بين الأخيرة وبين الولايات المتحدة، وتحاول الآن أن تفعل الشيء نفسه في مصر، باستخدام نفس الأدوات. وقد اكتسبت روسيا دور نفوذ في ليبيا وعززت علاقتها الإستراتيجية مع إيران.
بالنسبة لإيران، فإن توقيت الأزمة الأوكرانية، بينما كان من المقرر أن تصل المحادثات النووية إلى نقطة حاسمة أو نقطة توقُّف، لم يكن من الممكن أن يكون أكثر ملاءمة. على الأقل، تصرِف الأزمةُ الانتباهَ عن إيران والقضية النووية، وتجعل الولايات المتحدة ومجموعة الدول الأوروبية الثلاث أقل قدرة على تبنِّي مواقف قوية وتمنح إيران مزيداً من الوقت لإطالة المفاوضات ومواصلة تطوير البرنامج النووي.
قد تكون احتمالات التوصل إلى اتفاق نووي جديد إحدى ضحايا الأزمة الأوكرانية. إن رغبة الحكومة الإيرانية الجديدة المتشددة المحدودة بالفعل في تقديم تنازُلات سوف تتضاءل بشكل أكبر وسيتم تعزيز تصميمها على إخراج الولايات المتحدة من العراق وسورية والمنطقة. إن روسيا المستاءة، التي تتألم من فرض عقوبات أمريكية إضافية ثقيلة، ستكون أقل ميلاً للضغط على إيران للتوصل إلى حلّ وسط نووي. وستكون التداعيات على الأمن القومي الإسرائيلي وأمن المنطقة بعيدة المدى.
إن الأسباب الكامنة وراء الدوريات الجوية الروسية العدوانية على طول مرتفعات الجولان غير معروفة مؤخراً، سواء كانت حدثاً لمرة واحدة، أم جزءاً من قرار كبح الهجمات الإسرائيلية ضد أهداف إيرانية في سورية، أم إشارة إلى أن روسيا تتوقع حياداً إسرائيلياً في الأزمة الأوكرانية، أو مزيجاً منها.
مهما كانت نوايا روسيا، فإن الانشغال بالمسرح الأوروبي سيقلل من تسامُح الولايات المتحدة المحدود بالفعل للمشاركة في سورية، ويعزز دور روسيا هناك ويجعل قدرة إسرائيل على مواجهة الترسخ الإيراني في سورية أكثر اعتماداً على روسيا.
سوف تتساءل مصر والأردن والمغرب وخاصة دول الخليج، التي يعتمد أمنها إلى حد كبير على الولايات المتحدة، بشكل متزايد عمّا إذا كان بإمكانها الاستمرار في الاعتماد عليها. لقد اهتزّت ثقة العرب في الولايات المتحدة بشدة بسبب “تخليها” عن مبارك، والاستعداد المحدود لإصلاح العلاقات مع المملكة العربية السعودية، ومحورها في الشرق الأقصى، والانسحاب المُشين من أفغانستان. ومن المرجَّح أن تعطي ضربة أخرى لثقتهم في الولايات المتحدة قوة دفع إضافية لاتجاهين حاليين ومتضاربين.
من ناحية أخرى، سيتزايد اهتمام الخليج بتوسيع العلاقات مع إسرائيل، كجزء من إعادة التوازن الإقليمي المصمَّم لمواجهة إيران والمحور الروسي الإيراني التركي المتنامي.
ينطبق هذا بشكل خاص على الإمارات العربية المتحدة ودول الخليج الأخرى، التي قد تكون مهتمة بالفعل بتعزيز التعاون في مجال الدفاع الصاروخي بعد الضربات الحوثية المتكررة ضدها. كما سيستمر التعاون المدني والتجاري في توسيع الوتيرة، لا سيما مع الإمارات العربية المتحدة، التي تُعدّ رائدة في مجال صناعة الاتجاه الجديد، وقد خرجت عن مسارها لاحتضان إسرائيل ليس فقط بشكل جوهري، ولكن بشكل دافئ وعلني.
من ناحية أخرى، لا يمكن لإسرائيل أن تكون بديلاً عن الولايات المتحدة في حساباتها الأمنية، ونظراً للاختلافات الجوهرية، فمن المحتمل أن تكون هناك حدود لمدى نمو العلاقات، حتى لو لم نكن قريبين منها حتى الآن. وبالتالي، فمن المرجَّح أن تسعى دول الخليج إلى تحسين العلاقات مع روسيا ومضاعفة الجهود الثنائية لتهدئة التوترات مع إيران، على الرغم من أن احتمالات النجاح في المسعى الأخير قد تكون مشكوكاً فيها.
وستؤدي الأزمة الأوكرانية إلى تقليص الاهتمام الدولي والإقليمي المتضائل بالفعل بالقضية الفلسطينية. هذا يجعل الحياة أسهل بالنسبة لإسرائيل على المدى القصير، لكنه بالتأكيد لا يُفضي إلى التقدم نحو حل التحدي الأمني القومي الأول.
حماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني، اللتان تشعران بالإحباط بسبب قلة الاهتمام، ولكنهما يشجعهما الضعف الغربي المتصوَّر، قد تختاران، مرة أخرى، جعل وجودهما معروفاً مما يزيد بشكل حركي من احتمالات الأعمال العسكرية في غزة وخارجها.
إذا شنّت روسيا، كما هو متوقع، حملة إلكترونية كبيرة ضد أوكرانيا قبل الغزو الفعلي، أو لتخفيفها، أو كجزء من الغزو نفسه، سيكون لدى إسرائيل الكثير لتتعلمه من أجل قدراتها الإلكترونية المستقبلية، الهجومية والدفاعية. وقد شنّت روسيا مراراً هجمات إلكترونية ضد أوكرانيا، واستخدمتها كأرض اختبار لقدراتها السيبرانية.
ستتأثر سلباً علاقات إسرائيل مع أوكرانيا، وهي واحدة من تسع دول فقط أبرمت معها اتفاقية تجارة حرة ومصدراً خارجياً مهماً للقوى العاملة لشركات التكنولوجيا الفائقة الإسرائيلية. وفي ملاحظة أكثر إيجابية، قد تزداد الهجرة من أوكرانيا. فلقد جاء ربع مليون يهودي من أوكرانيا إلى إسرائيل في التسعينيات، بالإضافة إلى الأجيال السابقة التي شقت طريقها إلى إسرائيل. في الواقع، في بداية القرن العشرين، كان 30% من سكان المدن في أوكرانيا من اليهود.
بالنسبة لإسرائيل، التي يرتبط أمنها القومي ارتباطاً وثيقاً بأمن الولايات المتحدة، فإن أي تقليص في المكانة الأمريكية ينعكس بشكل سيئ على نفسها. تتمتع إسرائيل أيضاً بعلاقات أوثق مع “الناتو” أكثر من أي دولة أخرى غير حليفة وعلاقات عسكرية متنامية مع أعضاء فرديين، بما في ذلك المملكة المتحدة وفرنسا وإيطاليا واليونان.
وقد تؤدي العلاقات الموسّعة مع الدول السُّنية ودول الخليج إلى تعويض ضعف التحالف الغربي جزئياً، ولكن عندما يتعرّض الفريق المحلي، الذي تشاركه إسرائيل قِيَمَها الثقافية والمعيارية الأساسية، وليس فقط المصالح الإستراتيجية، إلى ضربة، تصبح إسرائيل أقل أماناً.
وتضع الأزمة الأوكرانية إسرائيل في موقف لا تكسب فيه أي شيء. فقد ظهر اعتمادها شِبه الكامل على الولايات المتحدة مرة أخرى من خلال القرار الأخير بمنع الشركات الصينية من المناقصات الخاصة بنظام السكك الحديدية الخفيفة الجديد في تل أبيب. من الناحية العملية والمعنوية، لا يسع إسرائيل إلا أن تدعم الولايات المتحدة.
ومع ذلك، لا تستطيع إسرائيل أيضاً تحمُّل تنفير روسيا، التي يمكن أن تكبح بشدة عملياتها الجوية في سورية وخارجها، والتي يظلّ تعاوُنها الجزئي على الأقل بشأن القضية النووية ضرورياً. لقد مارست إسرائيل قيوداً دبلوماسية دقيقة على أوكرانيا منذ عام 2014 وسيتعين عليها مواصلة السير بحذر.
وقد أدّت الأعمال العدائية في شِبه جزيرة القرم ومنطقة دونباس، التي تبلغ مساحتها حوالَيْ 70 ألف كيلومتر مربَّع، بالفعل إلى مقتل 14 ألف شخص، من بينهم 3000 مدني. من غير المرجَّح أن يكون لاحتلال هذه المناطق -وربما الآن أجزاء إضافية من أوكرانيا- تأثير على منطقة نزاع طويلة الأمد بين روسيا وإسرائيل المتمثِّلة باحتلال إسرائيل للضفة الغربية، وهي مساحة تقل عن 6000 كيلومتر مربَّع. فالدببة يلعبون وَفْق قواعد مختلفة.
“نداء بوست”
