لا ينبغي أن يكون مفاجئا أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قرر أن يصبح بلده عضوا كامل العضوية في منظمة شنغهاي للتعاون. بعد كل شيء، كان الأمر متوقعاً لبعض الوقت.
كانت تركيا ذات يوم حليفًا قويًا لحلف شمال الأطلسي خلال الحرب الباردة، ومع ظهور حزب العدالة والتنمية في عام 2002، خضعت لتغيير جذري ملموس.
خرج حزب العدالة والتنمية من رماد حزب الرفاه الإسلامي الذي كان يتزعمه نجم الدين أربكان، والذي تم حظره في العام 1998، وتحت قيادة رئيس بلدية إسطنبول السابق، أعاد تسمية نفسه على أنه ديمقراطي مسلم.
تركيا، التي تم قبولها كمرشح لعضوية الاتحاد الأوروبي في قمة هلسنكي للعام 1999، في عهد رئيس وزرائها السابق، بولنت أجاويد، واستمرت في موجة الإصلاحات السياسية والاقتصادية التي بدأها أجاويد، وبدأت محادثات الانضمام في عام 2005. وبدى حزب العدالة والتنمية على أنه حزب معتدل، متجه نحو الغرب، وليبرالي جديد، وبالتالي قوبل بالاستحسان.
في العام 2007 صرحت وزيرة الخارجية الأميركية كوندوليزا رايس أن حزب العدالة والتنمية كان “حكومة مكرسة لجذب تركيا غربًا نحو أوروبا”. وبعد ذلك بعام، أعلن وزير الخارجية السويدي كارل بيلت أن “حكومة حزب العدالة والتنمية مكونة من إصلاحيين أوروبيين عميقين”.
في زيارة إلى تركيا في العام 2009، تحدث الرئيس باراك أوباما عن “شراكة نموذجية” بين دولة ذات أغلبية مسيحية وأمة ذات أغلبية مسلمة. وبعد سبع سنوات في مقابلة مع ذي أتلانتيك، اعتبر أوباما أن أردوغان فاشل وسلطوي.
ومع ذلك، في أواخر العام 2012، أعلنت مجموعة من وزراء خارجية الاتحاد الأوروبي أن تركيا “مثال ملهم لدولة علمانية وديمقراطية”، مما أثار دحضًا من نائب رئيس حزب الشعب الجمهوري، فاروق لوغ أوغلو الذي أكد أن تصورهم للوضع في تركيا كان للأسف خارج نطاق التركيز.
علاوة على ذلك، اتبع حزب العدالة والتنمية سياسة استبدادية للأسلمة المتزايدة داخل التعليم والعلوم والسياسة والاقتصاد والقوات المسلحة والمجتمع المدني. باختصار، كانت الديمقراطية في تركيا موجودة إلى حد كبير بشكل مجرد، ولم يعد حكم القانون، وهو أحد الركائز الأساسية للحضارة الغربية، جزءًا من المجتمع التركي.
على الجانب الآخر من الأطلسي، أرسل مشرعون ومسؤولون حكوميون وخبراء الأمن القومي رسالة من الحزبين إلى الرئيس أوباما، يحثونه فيها على توضيح أن تصرفات رئيس الوزراء أردوغان الاستبدادية والديماغوجية تقوض المؤسسات والقيم السياسية في تركيا وتهدد العلاقة بين الولايات المتحدة وتركيا.
بالنظر إلى الحماس والدعم الأوليين لحكومة حزب العدالة والتنمية وحكم أردوغان، ما الذي أدى إلى هذا الوضع المحزن؟
بين عامي 2002 و2008، كان هناك إجماع على إعطاء الأولوية لإصلاحات الاتحاد الأوروبي، ولكن بعد وصول تصويت حزب العدالة والتنمية إلى 47 في المائة في انتخابات عام 2007 (كانت النسبة 34 في المائة في العام 2002)، بدأت آليات الضوابط والتوازنات في تركيا في التآكل.
منذ العام 2008، تحول أردوغان إلى عقلية غير ليبرالية بعيدًا عن وجهات نظر الاتحاد الأوروبي. تميزت الفترة من 2008 إلى 2013 بسلسلة من المحاكمات الصورية التي استهدفت المعارضين العسكريين والعلمانيين، وبحلول نهاية هذه الفترة، جاء الدور على أنصار حزب العدالة والتنمية الليبراليين.
كما أوضح عزيز بابوشكو، رئيس فرع حزب العدالة والتنمية في إسطنبول، لم يعد هناك مكان لليبراليين الذين دعموهم طوال العقد الأول من حكمهم. كما أوضح، “إن تركيا التي سنبنيها، والمستقبل الذي سنحققه، لن يكون مستقبلًا سيكونون قادرين على قبوله”.
كانت الحملة الصارمة التي شنتها حكومة حزب العدالة والتنمية على احتجاجات غيزي، والتي بدأت كاحتجاج بيئي في إسطنبول في أيار (مايو) 2013 لكنها امتدت إلى ثمانين من أصل 81 مقاطعة في تركيا، دليلاً على ذلك.
قالت ماريتي شاكيه، العضوة الليبرالية الهولندية في البرلمان الأوروبي: “لقد تحول حلمنا بتركيا أوروبية إلى كابوس وحان وقت دعوة للاستيقاظ”. واستنتج ليبرالي أوروبي آخر، وهو البرلمان البريطاني أندرو داف، ببساطة أن حزب العدالة والتنمية قد استبدل الكمالية بالإسلاموية.
كما أوضح الباحث السياسي كوراي كاليكان، الذي انتقل منذ ذلك الحين إلى الولايات المتحدة، في صحيفة راديكال التركية اليومية أن عملية الاتحاد الأوروبي بالنسبة لحزب العدالة والتنمية كانت خطوة استراتيجية لإعادة الجيش إلى الثكنات، وبمجرد أن رسخ هيمنته الكاملة على السياسة المدنية، تخلى عن عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.
كما أشارت ورقة بحثية من المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية في برلين، فإن محاولة تركيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي لم تكن مدفوعة بالرغبة في الإصلاح الديمقراطي بقدر ما كانت أداة لتسهيل تنميتها الاقتصادية.
فيما يتعلق بالسياسة الخارجية، تشترك كل من تركيا وروسيا في نفس الحلم الانتقامي المتمثل في التوسع الإقليمي. بينما يستلهم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بطرس الأكبر، فإن نظيره التركي يستلهم فكرته من رؤية العظمة العثمانية.
في البداية، دعا كبير مستشاري أردوغان، وزير الخارجية ورئيس الوزراء لاحقًا، أحمد داود أوغلو في عمله الرئيسي، العمق الاستراتيجي، مع التركيز على نجاح الكومنولث البريطاني، إلى أن سياسة تركيا الخارجية يجب أن تُبنى على المشاركة مع البلدان التي تشترك معها في التاريخ والجغرافيا المشتركة – أي في البلقان وآسيا الوسطى.
كما قال داود أوغلو في خطاب ألقاه في سراييفو في عام 2009، “كما في القرن السادس عشر، عندما كانت البلقان العثمانية ترتفع، سنجعل مرة أخرى البلقان والقوقاز والشرق الأوسط، جنبًا إلى جنب مع تركيا، مركز السياسة العالمية في المستقبل.”
بعد ثلاث سنوات، وسع داود أوغلو رؤيته في مؤتمر حزب العدالة والتنمية في قونية وقال: “في مسيرة أمتنا المقدسة، يشير حزب العدالة والتنمية إلى ولادة قوة عالمية ومهمة لنظام عالمي جديد. وكان النظام العالمي (نظام العالم) مفهومًا عثمانيًا، وبموجبه كان النظام العالمي في جميع جوانبه – السياسية والاجتماعية والاقتصادية – يحكمه الدين (الإسلام).”
كانت هذه السياسة، التي يطلق عليها شعبيا العثمانية الجديدة، نقطة الانطلاق لتوسع تركيا، والتي أدت الآن إلى الوجود التركي ليس فقط في ليبيا وسوريا والعراق ولكن أيضًا في الخليج والبحر الأحمر والقرن الأفريقي وقبرص.
تحدث أردوغان أيضًا عن إلغاء معاهدة لوزان من العام 1923، والتي حددت حدود تركيا الحديثة والعودة إلى الميثاق الوطني الذي أقره البرلمان العثماني في العام 1920. وقد تم تصور ذلك بما في ذلك مناطق اليونان الحالية وقبرص وسوريا والعراق.
ثم هناك عقيدة “الوطن الأزرق” البحرية، والتي تضم مساحات شاسعة من شرق البحر الأبيض المتوسط وبحر إيجة والبحر الأسود.
تحدث داود أوغلو عن “صفر مشاكل مع الجيران” ولكن في العام 2013 قام إبراهيم كالين، الباحث الإسلامي الذي خلف داود أوغلو فيما بعد بصفته كبير مستشاري أردوغان والمتحدث باسمه، بالتغريد عن “الوحدة الثمينة”.
وفي تشرين الأول (أكتوبر) 2012، طرح كالين إطارًا جيوسياسيًا جديدًا رفض فيه النموذج الأوروبي للديمقراطية العلمانية والسياسة والتعددية في خطاب رئيسي في منتدى إسطنبول. تحدث عن البحث عن نظام سياسي ما بعد غربي لا يحتكر فيه الغرب النقاش حول الديمقراطية ونهاية الهيمنة الغربية في إملاء الأجندة السياسية العالمية.
بدلاً من ذلك، دافع كالين عن سياسة خارجية قائمة على القيم ومبادئ، ولكن دون توضيح القيم والمبادئ التي كان يفكر فيها. تمت الإطاحة بداود أوغلو، الذي تم الترحيب به باعتباره “الحفيد الحقيقي للعثمانيين” في العام 2016.
بعد ذلك بعامين، أوضحت رئيسة العلاقات الدولية لدى الرئيس أردوغان، آيس سوزين أوسلور، أن تركيا لا تشعر بالحاجة إلى الاختيار بين الغرب والشرق، أو بين الولايات المتحدة وروسيا. لم تعد تركيا ترى سياستها الخارجية في إطار الحرب الباردة أو الشرق مقابل الشرق الأوسط.
وقد تم التأكيد على هذا بوضوح من خلال التعاون بين تركيا وروسيا، على الرغم من أن وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف قد صنف تركيا كشريك وثيق أكثر من كونها حليفًا استراتيجيًا.
في لقاء مع بوتين في سانت بطرسبرغ في العام 2013، عبر أردوغان عن إحباطه من المأزق مع الاتحاد الأوروبي ودعا بوتين إلى السماح لتركيا بالانضمام إلى منظمة شنغهاي للتعاون “وإنقاذنا من هذه المشكلة” (مطالب الاتحاد الأوروبي بإجراء إصلاح حقيقي). ومع ذلك، أعلن أردوغان في يناير أن عضوية الاتحاد الأوروبي لا تزال تمثل أولوية استراتيجية، مما يشير إلى مدى تعرضه لضغوط شديدة بسبب انهيار الاقتصاد التركي.
وعند عودته من القمة الثانية والعشرين لمنظمة شنغهاي للتعاون، التي تضم في عضويتها روسيا والصين والهند وباكستان بالإضافة إلى أربع دول من آسيا الوسطى (تركيا شريك في الحوار)، أعلن أردوغان أنه يعتزم السعي للحصول على العضوية الكاملة. إيران ستنضم أيضا. في القمة، شوهد أردوغان على رأس الطاولة يخاطب القادة الآخرين. وُصفت منظمة شنغهاي للتعاون، على أنها المنظمة المناهضة للناتو. وفقًا لدبلوماسي روسي كبير، فإن العضوية في منظمة شنغهاي للتعاون تتعارض مع العضوية في الناتو.
معضلة تركيا أنها تواجه اتجاهين. فمن ناحية، هي مرتبطة بالغرب من خلال عضويتها في الناتو ومجلس أوروبا، فضلاً عن تطلعاتها إلى الاتحاد الأوروبي. ومن ناحية أخرى، لا سيما منذ أن انفصل حزب العدالة والتنمية عن حركة غولن، فإنها تتجه إلى الشرق، وتتميز بصعود الأورواسية ومعاداة الغرب.
قام مؤسس الجمهورية التركية، مصطفى كمال أتاتورك، بجر تركيا إلى العالم الغربي، ومع ذلك، رفض داود أوغلو قرنًا من الحكم الجمهوري ووصفه بأنه “انحراف” وبشر بميلاد “تركيا الجديدة”.
في مارس في منتدى الدوحة القطري، كرر كالين دعوته لهيكل أمني جديد في العالم، الأمر الذي يثير مرة أخرى التساؤل عن دور تركيا. حاولت تركيا أيضًا العمل كوسيط نزيه بين روسيا وأوكرانيا، لكن هذا يخاطر بحياديتها بسبب اعتماد تركيا على روسيا في التجارة والطاقة والسياحة وبناء محطة للطاقة النووية. كما حذرت الولايات المتحدة تركيا من أنها ستواجه عقوبات إذا استمرت في مساعدة روسيا على التهرب من الحظر.
تؤكد ديباجة الناتو من جديد الإيمان بأهداف ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة والديمقراطية والحرية الفردية وسيادة القانون والأمن والعضوية القائمة على القيم ومبادئ، وهذا هو السبب في أن الاتجاه الذي تتخذه “تركيا الجديدة” لأردوغان يشير إلى تحول في المحور.
*روبرت إليس Robert Ellis: هو محلل ومعلق تركي على الشؤون التركية في الصحافة الدنماركية والدولية. وكان في وقت سابق مستشارا لمجموعة تقييم تركيا في البرلمان الأوروبي وعضوا في المجلس الاستشاري في Vocal Europe في بروكسل.
*نشر هذا المقال تحت عنوان: Axis shift: Is Turkey turning its back on the West?
“الغد”
