فيم ستختلف الحرب البرية في غزة هذه المرة؟

ولذلك نتوقع اختلافا في طبيعة المعارك هذه المرة هجوما ودفاعا؛ فالمفترض أن تصمم خطة الهجوم على أساس السعي للسيطرة على الأراضي التي تستطيع القوات الإسرائيلية التقدم فيها للانطلاق منها وتحقيق مزيد من التقدم، ما دام الهدف هو تغيير الوضع في القطاع جذريا. ويعني هذا عدم الاكتفاء بتوجيه ضربات محددة والعودة بخلاف ما حدث في 2009، و2014. والمفترض، في المقابل، أن يبدأ الدفاع عن غزة عند نقاط انطلاق المهاجين قبل أن يتوغلوا في العمق، سعيا لمنعهم من الاستحواذ على الأراضي والسيطرة عليها ومواصلة التقدم. وربما يكون الكمين الذي نصب لوحدة مدرعة إسرائيلية صغيرة، فور تحركها لغرض الاستطلاع غالبا، يوم 22 أكتوبر/تشرين الأول وقتل جندي وإصابة 3 آخرين، “بروفة” للتكتيك الدفاعي هذه المرة.

ولكن تبقى القاعدة العامة في هذا النوع من الحروب سارية، وهي أن موقف المدافعين يكون أفضل في بداية الحرب، إذ يختبئون ويكمنون ويزرعون ألغاما في مواقع اختاروها بدقة، ويعتمدون على خفة حركتهم وقدرتهم على المناورة، ويفاجئون المهاجمين. ولهذا يتعين أن يكون عدد المهاجمين ثلاثة أمثال المدافعين على الأقل. وهذا يفسر الحشد العسكري الإسرائيلي غير المسبوق في أي من معارك غزة السابقة. لكن المهم ليس إجمالي جنود عدد الطرف المهاجم، بل حجم القوات الخاصة التي تتلقى تدريبات تمكنها من التعامل مع مقاتلين غير نظاميين.

ولأن هذه قاعدة معروفة، يستهدف القصف الإسرائيلي تدمير المباني السكنية وغيرها في المناطق التي ستبدأ الحرب فيها، وخاصة في شمال القطاع وغربه، وإرغام سكانها على النزوح، وإزالة أحياء بكاملها وتسويتها بالأرض، للحد من أخطار القتال في أماكن ضيقة كثيفة السكان، وتقليل العوائق التي ستواجه القوات المهاجمة على الأرض، وزيادة قدرتها على الحركة والتقدم بسرعة أكبر، وخفض أعداد القتلى والمصابين في صفوفها، أي تجنب حرب الشوارع التي يتفوق فيها المدافعون.

ومن شأن إعداد مسرح العمليات بهذه الطريقة أن يجعل مهمة القوات المهاجمة أقل صعوبة، من دون أن يعني ذلك أنها ستكون سهلة؛ فالركام الهائل الناتج من تدمير المباني يظل عائقا أمام المهاجمين، وإن بدرجة أقل نسبيا.

وفي كل الأحوال ستكون نتائج هذه الحرب مختلفة عما حققته إسرائيل في الهجومين البريين السابقين، وإن يبقى صعبا توقع المدى الذي سيبلغه هذا الاختلاف، وهل تستطيع إسرائيل تحقيق هدفها الطموح جدا أم أقل منه؟ فالصورة واضحة إلى حد كبير بشأن قدرات إسرائيل الهجومية، ولكنها ليست كذلك فيما يتعلق بقدرات “حماس” الدفاعية، والحدود التي سيصل إليها تحرك حلفائها في المنطقة. وربما تكون قدرتها على الصمود في مواجهة اجتياح لم تعهد مثله من قبل هي “كلمة السر” في هذه الحرب. ولا تقل أهمية قدرة المجتمع الإسرائيلي بدوره على الصمود. بمعنى آخر الاستعداد لتحمل خسائر كبيرة في حرب يتوقع أن تستمر لفترة أطول من كل الحروب السابقة منذ 1967، وليست حروب غزة فقط.

والحال أن هذا النوع من الحروب غير المتماثلة هو الأصعب من حيث إمكان توقع نتائجه، إذ تتجلى فيه فكرة ضعف القوة وقوة الضعف. ونجد ما يدل على ذلك في كثير من الحروب غير المتماثلة في العقود الأخيرة. ولكن الحالات التي صمد فيها المقاتلون المدافعون كانت أقل، مثل معركة ستالينغراد المشهورة خلال الحرب العالمية الثانية التي انتهت بانسحاب القوات الألمانية التي اجتاحت المدينة بعد أن فشلت في تثبيت سيطرتها عليها، وتكبدت خسائر كبيرة. لكن القوات المهاجمة نجحت في تحقيق أهدافها في عدد أكبر من الحروب. وما زالت حرب تحرير الموصل 2016-2017 بعد سيطرة مقاتلي داعش عليها حاضرة في الأذهان. ولكنها استغرقت أكثر من 6 أشهر رغم حشد نحو مئة ألف جندي في مواجهة أقل من ألفين، وكان للسكان المتعاونين مع القوات المهاجمة دور مهم في حسمها.

غير أنه رغم صعوبة توقع نتائج الحرب البرية المحتملة، فالأرجح وربما الأكيد أن تتمكن القوات الإسرائيلية من تغيير الوضع في القطاع. فإن لم تحقق الهدف الطموح المعلن، وصمد المدافعون في بعض المناطق وحالوا دون تغيير كامل لوضع القطاع، سيكون في إمكانها تحقيق تغيير أقل فيه عبر السيطرة على مساحة كبيرة في شماله وغربه، وإقامة منطقة عازلة. وفي كل الأحوال ستكون نتائج حرب 2023 مختلفة عن هجومي 2009 و2014.

“المجلة”