تحتدم الأزمات السياسية والاقتصادية والاجتماعية في العراق وسوريا ولبنان. ظاهر الحال يشي بأن لكلٍّ منها خصوصيتها، لكنها في الواقع مترابطة. ذلك لأن لها أسباباً وعوامل ودوافع مشتركة، ولأن لاعبين إقليميين ودوليين يشاركون في تعقيدها، أو حلحلتها، بحسب ما تقتضيه مصالحهم وتسمح به موازين القوى المتطورة.
أبرزُ اللاعبين دول خمس كبرى ـ الولايات المتحدة، روسيا، الصين، فرنسا، وبريطانيا ـ التي وقّعت مع إيران الاتفاق النووي عام 2015. أبرز اللاعبين الإقليميين، بالإضافة إلى إيران، تركيا و»إسرائيل» المشاركتان في الصراع المحتدم على مدى غرب آسيا، الممتد من سواحل البحر الأبيض المتوسط غرباً، إلى سواحل بحر قزوين شرقاً. هذا الصراع ينعكس بالضرورة على العراق وسوريا ولبنان، ولا سيما على الأزمات المستفحلة في كلٍّ منها. يتفاوض الخمس الكبار مع إيران في فيينا في محاولةٍ لإحياء الاتفاق النووي المشلول بفعل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، الذي أخرج بلاده منه وفرض على إيران عقوبات اقتصادية قاسية. ما من أحد الآن بإمكانه الجزم بما ستنتهي إليه المفاوضات المتعثرة، لكن بإمكان أيّ مراقب متابع وحصيف أن يرصد ما يرافق المفاوضات من تحركات ومناورات وسيناريوهات في ساحات الصراع، ولاسيما في العراق وسوريا ولبنان.
طهران أفلحت في دعم حلفائها الإقليميين والحؤول دون تراجعهم أمام خصومهم داخل بلدانهم مع عدم التصلّب سياسياً، لدرجة انسحاب واشنطن من مفاوضات فيينا
في العراق، ثمة موقف مستجد للولايات المتحدة: غداة إعلان بغداد انتهاء الدور القتالي لقوات التحالف الدولي رسمياً، وبدء انسحابها من العراق ليتحوّل دورها استشارياً، أعلن قائد القيادة المركزية الأمريكية الجنرال فرانك ماكنزي، أن واشنطن ستُبقي القوات الأمريكية الحالية البالغ عددها 2500 جندي في العراق، محذراً من زيادة ما وصفه «هجمات الميليشيات العراقية الموالية لإيران على الأمريكيين والعراقيين». الموقف الأمريكي المستجد يتعارض مع قرار البرلمان العراقي، بوجوب انسحاب كل القوات الأجنبية من البلاد قبل نهاية العام الحالي. واشنطن أحرجت بموقفها مختلف القوى السياسية العراقية، وإن كان حلفاؤها هم الأقل حرجاً. ذلك سيؤدي إلى ازدياد الأزمة السياسية احتداماً، إلى أن تعود واشنطن عن قرارها، وهل تعود قبل أن تنتهي مفاوضات فيينا إلى تسوية متوازنة، تستجيب للمصالح الأساسية للأطراف المتصارعة؟
بموازاة استبقاء قواتها في العراق، تقوم واشنطن بتعزيز قواتها المتوضّعة في شمال سوريا في (محافظتي الحسكة والرقة) وفي شرقها (محافظة دير الزور) وفي شرقها الجنوبي موقع التنف الحدودي بين سوريا والعراق والأردن. ولا تكتفي واشنطن بتعزيز قواتها، بل تضاعف رفد حلفائها المحليين من قوات «قسد» الكردية المتمردة على الحكومة المركزية في دمشق والمسيطرة، بالتعاون مع الأمريكيين، على جملة آبار للنفط في شمال سوريا وشرقها. ماذا تبتغي أمريكا؟
تريد، أولاً، الضغط على إيران بتهديد حلفائها المحليين أملاً بتعزيز مركزها التفاوضي في محادثات فيينا. وتريد، ثانياً، دعم حلفائها المحليين في صراعهم مع حكومتي بغداد ودمشق، بغية التوصّل معهما إلى تسويات تخدم مصالحها ومصالحهم. وتريد، ثالثاً، خصوصاً في سوريا، إرضاء «إسرائيل» بإنهاء نفوذ إيران ومواقع صاروخية لها فيها، واستخدام ذلك كله ورقةً ضد طهران، أو لمساومتها في مفاوضات فيينا.
في لبنان، تتبدّى أغراض أمريكا بوضوح ساطع، فهي تريد تطويق حزب الله، قائد المقاومة ضد «إسرائيل» لإخراجه من الحكومة أو، على الأقل، تعطيل نفوذه في السلطة، بسياق عمليةٍ سياسية وإعلامية واسعة، لتكتيل ودعم هيئات المجتمع المدني لخوض الانتخابات المفترض إجراؤها في الربيع المقبل، بحيث تتمكّن من الحصول على 20 إلى 25 مقعداً، تعتقد واشنطن أنها كافية لإفقاد خصومها السياسيين أرجحيتهم الوازنة في مجلس النواب، أكثر من ذلك، تأمل أمريكا بسيطرتها المرتجاة على مجلس النواب، وبالتالي على الحكومة المنبثقة منه، بتعزيز نفوذ خصوم حزب الله السياسيين وترفيع قدراتهم على نحوٍ يمكّنهم من الدفع باتجاه تنفيذ قرار مجلس الأمن الدولي 1559 القاضي بتجريد الفصائل اللبنانية المسلحة من سلاحها، الأمر الذي ينال، في ظنها، من قوى المقاومة، خصوصاً حزب الله.
باختصار، تتصرف الولايات المتحدة في العراق وسوريا ولبنان على نحوٍ يخدم مصالحها بالدرجة الأولى، من حيث الضغط على إيران وحلفائها المحليين لترجمتها ثماراً سياسية في مفاوضات فيينا، كما لتهدئة مخاوف «إسرائيل» من تعاظم قوة إيران وحلفائها في محور المقاومة، ما يمكّن واشنطن من التوصّل مع طهران إلى اتفاق نووي مقبول في الكونغرس الأمريكي كما في «إسرائيل». في مواجهة أمريكا، تتصرف إيران كما روسيا وسوريا وقوى المقاومة المتحالفة معها، على نحوٍ يؤدي إلى تطويق وتعطيل مناوراتها، وضغوطها في العراق وسوريا ولبنان، ويبدو أن طهران أفلحت في دعم حلفائها الإقليميين والحؤول دون تراجعهم أمام خصومهم داخل بلدانهم من جهة، ومن جهة أخرى عدم التصلّب سياسياً، لدرجة تدفع واشنطن إلى الانسحاب من مفاوضات فيينا.
كل هذه الواقعات والتطورات تحمل المراقب المتابع، على الاستنتاج بأن أزمات العراق وسوريا ولبنان المحتدمة ستبقى تسويتها، أو عدم تسويتها رهنا بنجاح مفاوضات فيينا أو فشلها، لكن يبقى سؤالان يصعب إعطاء جواب عنهما في الوقت الحاضر:
الأول: هل تمنح الولايات المتحدة «إسرائيل» ضوءاً أخضر وتدعمها، دونما مشاركة مباشرة من جانبها، لمهاجمة منشآت إيران النووية وصناعتها الصاروخية المتقدمة في حال فشل مفاوضات فيينا؟
الثاني: هل تكتفي إيران بالردّ على «إسرائيل» بقواها الذاتية، وهي ضخمة وفاعلة؟ أم تغتنم قيادتها، وسائر قيادات دول محور المقاومة، الفرصة المتاحة فيردّون جميعاً على «اسرائيل» بشكل متكامل وصاعق وفي كل الجبهات؟
سؤالان مقلقان، أليس كذلك؟
“القدس العربي”
