ظلّ الصحافيون طيلة يوم الثلاثاء في 29 آب/أغسطس يقفزون من مدافن إلى أخرى في بطرسبورغ لتغطية مراسم تشييع يفغيني بريغوجين، لكنهم فشلوا في ذلك. وكما حرب بوتين على أوكرانيا هي “عملية عسكرية خاصة”، كانت مواراة بريغوجين الثرى “عملية تشييع خاصة” سرية من دون مصورين وصحافة، ومن دون أي نبأ عن زمانها ومكانها. كانت الإستعدادات تجري منذ الصباح في ثلاثة مدافن في بطرسبورغ، لكن زعيم مرتزقة “فاغنر” دُفن في مقبرة رابعة إلى جانب ضريح والده. كل ما يتعلق بالتشييع كان سرياً حتى على سلطات مدينة بطرسبورغ حسب زعم مسؤوليها. والمدافن التي جرت فيها الإستعدادات لتشييع “أحد ما” حُظر الدخول إليها، وطوقت بقوات الأمن وحرس الحدود التي زودت بالرشاشات والبنادق المضادة للطائرات المسيّرة.
الخدمة الصحافية التابعة لبريغوجين أعلنت أن التشييع جرى حوالي الرابعة بعد الظهر، وقالت بأن الراغبين في وداع بريغوجين بوسعهم زيارة الضريح في مدافن باراخوفسكوي شمال المدينة. وهذه المدافن بحكم المقفلة لقدمها، وليست متاحة سوى لمن سبقه إليها من ذويه وأقاربه. وحسب القيمين على المدافن، حضر التشييع حوالي 20 ــــ 30 شخصاً من ذوي بريغوجين وأصدقائه، ولم يكن بين الحضور رسميون أو من يرتدي الزي العسكري. لم ترافق التشييع المراسم المعهودة في وداع الحائزين على لقب “بطل روسيا” كما كان بريغوجين، ولم تلق كلمات.
صور الصريح نشرت مساءاً، وقد نُصب عليه صليب خشبي وفوقه لوحة مرمر اسود تحمل إسمه محاطة بكم كبير من الزهور والأكاليل. لكن اللافت أن الضريح وضعت عليه صورة في إطار لمقطع من قصيدة يوسف برودسكي “Nature morte”، حيث السيدة العذراء تخاطب المسيح وتقول ما معناه “أنت حي أم ميت”.
تجدر الإشارة إلى أن روسيا رفضت المشاركة الدولية بالتحقيق في سقوط طائرة بريغوجين. فقد نقل موقع الخدمة الروسية في Forbes الأميركية في 30 الجاري عن المركز البرازيلي للبحوث والوقاية من حوادث الطيران “CENIPA” قوله بأنه عرض على روسيا مشاركة المركز في التحقيق بحادثة تحطم طائرة بريغوجين، لكنهم أجابوا بأن “لا ضرورة لذلك في الوقت الراهن”.
خبراء معهد دراسة الحرب الأميركي ISW رأوا في تقريرهم في 30 الجاري أن الكرملين بذل كل جهوده لصرف الإنتباه عن الأخبار المتعلقة بتشييع بريغوجين. كما نقل موقع Pravda الأوكراني في 31 الجاري عن تقرير المعهد قوله بأن السلطات الروسية اتخذت بشأن التشييع موقفاً بالتزام الصمت أو التشويش. ويشير ذلك إلى أن الكرملين يساوره القلق فعلاً من أن الكثيرين من الروس بقوا على تأييدهم لبريغوجين و”فاغنر” حتى بعد كارثة تحطم الطائرة وتمرد حزيران/يونيو. كما افترض التقرير أن تجاهل تشييع بريغوجين من قبل قنوات التلفزة الفيدرالية كان بأمر من بوتين.
يقول التقرير أن بعض القنوات قنال الروسية أشارت إلى أن قنوات التلفزة الإتحادية الرسمية تجاهلت إلى حد كبير تشييع بريغوجين، ويحتمل أن يكون هذا في إطار “تغطية التشييع” التي خطط لها الكرملين. كما افترضت من دون أي أساس أن بريغوجين نجا من حادثة تحطم الطائرة، وهو ما قد يكون أيضاً ضمن عملية إعلامية تهدف لإغراق الفضاء الإعلامي الروسي بالتقارير الكاذبة وصرف الانتباه عن تشييع بريغوجين.
يفترض خبراء المعهد أن بعض المسؤولين الروس قد يكونوا بصدد دراسة آراء “المراسلين العسكريين” الروس عن بريغوجين ومقتله، وذلك لكشف القوميين الروس المتطرفين الذين ليسوا على علاقة ببريغوجين أو “فاغنر” ووضعهم تحت الرقابة. ويقول بأن أحد هؤلاء المراسلين روى كيف أن معلنين “عدوانيين” طلبوا منه إنشاء قنوات تضخم موضوع مقتل قيادة “فاغنر”تعمل على الترويج بشكل مهين لوفاة قيادة شركة فاغنر العسكرية الخاصة. ويقول المراسل أن الطلب كان مستغرباً طالما أن الكرملين والإعلام الروسي الرسمي قد “أقفلوا هذا الموضوع”، ورفض إنشاء هذه القنوات. هذا الرفض دفع أحد المعلنين لإتهام المراسل بتأييد تمرد بريغوجين، وبأنه يقف ضد بوتين والدستور الروسي. ويشير التقرير إلى أن المراسل كان ينتقد القيادة العسكرية الروسية ويؤيد قائد قوات الإنزال الجوي الروسية الجنرال ميخائيل تيبلينسكي الذي سبق أن كان على علاقة ببريغوجين.
يرى التقرير بأن هذه الحادثة أقل ما تؤكده هو أن “المراسلين العسكريين” الروس يمارسون رقابة ذاتية على نصوصهم بشأن مقتل بريغوجين، ويغطون هذا الموضوع وفق نموذج الكرملين. كما أنها قد تؤكد فرضية أن بعض إعلام شبكات التواصل الإجتماعي الروسية تحاول السيطرة على الفضاء الإعلامي الروسي، أو أن المسؤولين الروس يحاولون الكشف عن “أصوات قومية متطرفة” أخرى بوسعها الترويج لعصيان النظام أو العسكريين، والربط بطريقة ما بينها وبين بريغوجين.
من جانب آخر يشير التقرير إلى أن رمضان قاديروف أكد في 30 الجاري ولاءه لبوتين، وصرح بأنه “جندي مشاة لدى القائد الأعلى للقوات المسلحة ومستعد لتنفيذ أي أمر”من بوتين. ويذكّر خبراء المعهد بأن قاديروف حاول مرات عدة التقرب من بوتين ووزارة الدفاع الروسية، والإبتعاد عن بريغوجين بعد فشل تمرده.
موقع Kasparov المعارض جمع ما ورد في مدونات خبراء وكتاب سياسيين روس بشأن تشييع بريغوجين ونشرها في 30 الجاري بنص عنونه “عاش هجيناً ومات هجيناً”.
الباحثة الأولى في مؤسسة الدراسات الروسية والأوراسية في مركز كارنيغي موسكو تاتيانا ستانوفايا رأت أن تشييع بريغوجين كان المرحلة الختامية في “العملية الخاصة” لتصفيته. وسارت الأمور بقدر الإمكان من السرية، وتحت سيطرة كاملة من قبل القوات الأمنية، مع مناورات مشتِتة للانتباه. لم يُسمح بحضور التشييغ لأكثر من 40 شخصًا، ولم يكن من بينهم أشخاص “غير موثوقين” – فقط أولئك الذين ليس حولهم أي شكوك، ولن يأتوا بما هو غير متوقع. فقد ابتعدت الدولة كليا عن أي مشاركة عامة، على الرغم من التكريم المستحق لبريغوجين كبطل لروسيا، والذي يفترض وجود عسكريين يؤدون له التحية. ووصفه بوتين في إعلان مقتل بريغوجين بأنه رجل أعمال وليس “رجل دولة”، وبأنه رجل مصالح خاصة كما أعماله. وترى أن بوتين بكلامه هذا يؤكد جزئياً وبشكل غير مباشر الفرضية الأكثر شيوعا التي توجه أصابع الإتهام إلى الكرملين بالوقوف وراء حادثة تحطم الطائرة.
كما ترى ستانوفايا أن سلوك السلطة حيال التشييع يؤكد أنه لن يكون هناك أي “تأميم” لمجموعة “فاغنر”، بل سوف يتم تحييدها وتقسيمها إلى أجزاء. أحدهم كتب تعليقاً بشأن تأكيد بوتين بأنه قد يصفح عن الأخطاء، لكنه لا يصفح عن الخيانة، ويقول بأن قادة “فاغنر” لم يكونوا يوماً خونة. ترى الكاتبة أن التعليق مستغرب ومتناقض، لكنه يصبح مفهوماً إذا نظرنا إليه كنقاش غيابي مع الرئيس، بل حتى مناشدة له. وتعتبر أن الرجل بدا وكأنه يوافق على أن الخونة يستحقون الموت، لكنه يعترض بتأكيده أن بريغوجين لم يكن خائناً. وتقول بأن هذا يبدو ذاتياً جداً، لكن مشاعر مثل هؤلاء الأشخاص يمكن تفهمها الآن، حيث أنهم يعتبرون أن الذين هم مثل بريغوجين ، وعلى الرغم من الأخطاء، لا يستحقون هكذا ميتة.
“المدن”
