إسرائيل في الشرق الأوسط “الجديد”… عملاق عسكري بلا قاعدة دبلوماسية

وفي سوريا، تقدمت القوات الإسرائيلية إلى عدة مناطق، ومن المرجح أن يُصنّف جبل الشيخ، الذي يُعد نقطة استراتيجية عالية الأهمية في شرق البحر المتوسط، كعنصر حاسم لأمن إسرائيل. قد يؤدي هذا التصنيف إلى دعوات لبقاء القوات الإسرائيلية بشكل دائم في المنطقة.
ولكن لنكن واضحين: لا ينبغي المبالغة في تقييم التصريحات المثيرة للجدل التي يطلقها قادة اليمين الإسرائيلي المتطرف، ولا ننسَ الدعوات التي أُطلقت بعد اندلاع الحرب في أكتوبر/تشرين الأول لإنشاء مستوطنات في لبنان، ولكنها لم تلقَ أذنا صاغية لدى الجمهور الإسرائيلي العام خارج دوائر اليمين المتطرف. أما فيما يتعلق بالدعوات الأكثر جدية لتوطين غزة، فرغم الخطاب المتكرر في هذا الشأن من قبل شخصيات اليمين المتطرف، فإن الرغبة في إسرائيل لتنفيذ مثل هذا المشروع تكاد تكون معدومة. وهذا ما بينته استطلاعات الرأي الأخيرة التي أظهرت أن غالبية الإسرائيليين يعارضون إعادة الاستيطان في غزة. وعلى الرغم من إعلان نتنياهو عن رغبته في فرض سيطرة أمنية كاملة على قطاع غزة، مستشهدا بالنموذج المطبق في الضفة الغربية الذي يشهد تدخل القوات الإسرائيلية بشكل منتظم في المدن الفلسطينية، فقد اتسم بالحذر في تأييد مثل هذه المبادرات”.
ومع ذلك، لا يعني هذا تجاهل تلك المبادرات، التي قد يكون أكثرها خطرا تلك التي تناقَش أقل من غيرها، وهي مسعى بتسلئيل سموتريتش لضم الضفة الغربية. ولعل هدف اليمين المتطرف، من خلال استخدام الخطاب المتطرف حول غزة أو لبنان أو حتى سوريا، هو رفع السقف لكي يقبل نتنياهو بالحد الأدنى ويقدم تنازلات فيما اليمين المتطرف أساسا، وهو السيادة على الضفة الغربية. وعلى الرغم من أن ترمب قد أبدى حذره من هذه المبادرة، فإن بعض التصريحات الصادرة عن أعضاء إدارته الجديدة تشير إلى احتمال وجود دعم لها. وقد يكون مجرد ظهور هذا الدعم كافيا لتغيير الديناميكيات وتشجيع الحكومة الإسرائيلية إلى السعي بشكل أكثر وضوحا نحو ضم الضفة.

عقلية ما بعد 7 أكتوبر

تركت النجاحات العسكرية الأخيرة أثرا كبيرا في إسرائيل، حتى في الدوائر الأكثر اعتدالا داخل الحكومة. ويمكن إرجاع ذلك جزئيا إلى “عقلية ما بعد السابع من أكتوبر” التي تشكلت بعد المجزرة غير المسبوقة التي نفذتها “حماس”. لم يعد القادة السياسيون والعسكريون الإسرائيليون يريدون الجلوس خلف الأسوار وانتظار تحول التهديدات المحتملة إلى تهديدات حقيقية، بل يجب منع التهديدات أو حتى “إحباطها”، أي القضاء عليها قبل أن تصبح كذلك.

كانت هذه العقلية أحد المحركات الرئيسة وراء عملية “سهام باشان” ودخول القوات الإسرائيلية إلى جنوب سوريا، فإسرائيل لن تنتظر لترى كيف ستتطور الحكومة السورية الجديدة، بل هي تعمل على إضعاف أي قوة مستقبلية في سوريا، بينما تعمل على إزالة الأسلحة القريبة من الحدود التي تركها جيش الأسد، وخلق خط دفاع جديد يشمل عناصر داخل إسرائيل وخارجها. على سبيل المثال، أظهرت صور الأقمار الاصطناعية والقوات الإسرائيلية أنها اتخذت مواقع في تل قدنا، وهي قاعدة سابقة للجيش العربي السوري. وتشير الصور واللقطات إلى أن قواعد أخرى تحولت الآن إلى قواعد إسرائيلية داخل جنوب سوريا، خارج المنطقة العازلة مباشرة.

استراتيجية أمنية تثير انتقادات قليلة داخليًا

هذه الاستراتيجية التي تحركها المخاوف الأمنية تجد معارضة أقل بكثير داخل إسرائيل مقارنة بالخطاب الصاخب القادم من اليمين المتطرف، ولا يزال مستوى الانتقاد في انخفاض مستمر للعملية، التي تُنظر إليها كوسيلة لمنع الهجمات من الجانب السوري. ولم تلطّف التصريحات المتكررة للقائد الفعلي الجديد لسوريا، أحمد الشرع (المعروف سابقًا باسم أبو محمد الجولاني)، التي تؤكد أن الأراضي السورية لن تُستخدم لتهديد جيرانها، المخاوف الإسرائيلية.
ولكن على الرغم من أن إسرائيل محقة في التعامل مع تصريحات الشرع بجرعة صحية من الشك، فإن الاستراتيجية “الاستباقية” ليست دون مخاطر، فمن خلال العمل داخل الأراضي السورية، تخاطر إسرائيل بتكرار أخطاء الماضي من خلال إثارة مقاومة قد يستخدمها أعداؤها لاحقًا.

رويترز

متظاهرة اسرائيلية في تل ابيب قرب لافتة تطالب بالتوصل الى اتفاق لاستعادة الاسرى لدى “حماس” في 5 ديسمبر 

لقد استمد “حزب الله” نجاحه من احتلال إسرائيل لجنوب لبنان. قد لا تكون إيران في وضع يسمح لها بتكرار استراتيجيتها الناجحة في سوريا، ولكن آخرين قد يتمكنون من ذلك. في ذروة الحرب الأهلية السورية، كانت إسرائيل أكثر انفتاحا على بناء علاقات مع المجتمعات المحلية، بما في ذلك من خلال عملية “الجيران الطيبين”، التي تضمنت اتصالات مع قادة المعارضة المحليين وعلاج الجرحى السوريين في المستشفيات الإسرائيلية.

إعادة تشكيل الشرق الأوسط باستهداف إيران

المسألة التي ركز عليها رئيس الوزراء نتنياهو واعتبرها محورية في عام 2025 هي إيران. ذلك أن تفكيك الدفاعات الجوية الإيرانية إلى حد كبير قد يُغري إسرائيل باتخاذ خطوات إضافية– إما لتفكيك البرنامج النووي الإيراني أو السعي نحو استراتيجية أكثر جرأة للإطاحة بالجمهورية الإسلامية نفسها.

قد تنتظر الحكومة الإسرائيلية عودة الرئيس السابق دونالد ترمب إلى السلطة، في محاولة لاستيضاح مستوى الدعم الذي قد تقدمه إدارته. ولتعظيم فرص النجاح، ستحتاج أي ضربة إسرائيلية على المنشآت النووية الإيرانية على الأرجح إلى نشر أنظمة أسلحة أميركية متقدمة ليست بحوزة إسرائيل حاليا. قد يسمح ترمب بنقل هذه الأنظمة– أو ربما أشرك الولايات المتحدة بشكل مباشر. وعلى الرغم من أن القضاء على البرنامج النووي الإيراني يمكن أن يعيد تشكيل المنطقة بشكل كبير، إلا أن محاولة فاشلة قد تؤدي إلى نتائج عكسية، مما يدفع إيران لتجاوز العتبة النووية.
في الوقت الراهن، يظل الردع العسكري عاملا حاسما في منع إيران من اتخاذ هذه الخطوة. ولكن إذا أثبتت الخيارات العسكرية عدم فعاليتها، فقد تجد إيران نفسها مضطرة للمضي قدما، خاصة بعد انهيار استراتيجيتها الإقليمية تحت وطأة الضغط الإسرائيلي وسقوط نظام الأسد. ولا شك في أن استهداف المنشآت النووية خيار محفوف بالمخاطر ولا يمكن تجربته أكثر من مرة. ولذلك، قد تختار إسرائيل والولايات المتحدة انتهاج استراتيجية “احتواء” مستمرة، بدلا من التسرع في الخيار العسكري المباشر. ويجبر هذا النهج النظام الإيراني على مواجهة نقاط ضعفه الذاتية، بما في ذلك الاستياء الشعبي الواسع وعجزه عن تلبية الاحتياجات الأساسية مثل الكهرباء والمياه لشعبه.

جبروت بلا أساس
تجد إسرائيل نفسها كقوة عسكرية جديدة في الشرق الأوسط، بفضل نجاح حملاتها ضد وكلاء إيران، وإيران نفسها، و”حماس”. لكن الاعتماد المفرط على القوة العسكرية كوسيلة لتشكيل بيئتها يحمل مخاطر كبيرة. وقد اتسمت سنوات نتنياهو، حتى قبل الحرب، بإضعاف ركيزة أساسية من قوة إسرائيل الجديدة، وهي الدبلوماسية.
فخلال فترات حكمه، تصرف نتنياهو بطريقة حرمت إسرائيل من وزارة خارجية فاعلة تمتلك الأدوات والموارد اللازمة للاستفادة من نجاحاتها العسكرية. وعانى الدبلوماسيون من سوء المعاملة لدرجة أنهم نظموا إضرابات احتجاجية على ظروف العمل السيئة والرواتب المتدنية، بينما ظلت وزارة الخارجية شاغرة لسنوات أو تولى قيادتها أشخاص غير مؤهلين لا تترجم كلماتهم إلى أفعال.
ولكنْ دون دبلوماسية، ستكون إسرائيل عملاقا دون أرجل يستند عليها: يمكنها ضرب أعدائها، لكنها لا تستطيع التحرك للأمام. صحيح أن المنطقة تتغير جزئيا بسبب نجاحات إسرائيل، ولكن هذه الاخيرة قد تجد نفسها أخيرا غير قادرة على الاستفادة من ذلك إذا تُرك صنع القرار في السياسة الخارجية لفئة سياسية ضيقة تهتم بمصالح شخصية قصيرة الأجل بدلا من أهداف وطنية طويلة الأمد تتطلب أدوات تأثير أكثر مرونة ودقة.

• المجلة