يبدو أن “الترمبية” هي الفائز في هذه الحرب
لم يقلّ وقع مفاجأة وقف إطلاق النار في الحرب بين إسرائيل وإيران عن وقع اندلاعها. فيض من التحليلات والتوقعات اتفق المشاركون فيه على أنّ تبادل القصف والغارات سيستمر طويلا وأن الأهداف مرتفعة السقوف التي حددت في خطابات وبيانات مسؤولي الجانبين، يتطلب الوصول إليها مدة ليست بسيطة.
وصلت الأمور إلى ذروة درامية مع إطلاق إيران صواريخها على قاعدة العديد الأميركية في قطر وانتشار اعتقاد بأن دول الخليج ستكون ساحة من ساحات الحرب الممتدة من جنوب إسرائيل إلى شرق إيران، مرورا بسوريا ولبنان والعراق. ساعات قليلة ويعلن الرئيس الأميركي وقف إطلاق النار ويشكر إيران على إبلاغ الولايات المتحدة مسبقا بقرار قصف قاعدة العديد.
صوت ترمب كان مرتفعا في أيام الحرب. برر الهجوم الإسرائيلي المفاجئ بأنه جاء بعد نهاية مهلة الستين يوما التي أعطاها عند بدء جولة المفاوضات الأخيرة مع الإيرانيين حول برنامجهم النووي. وكانت تصريحاته وتغريداته ومحادثاته مع الصحافيين أقرب إلى عرض لمزاجه الشخصي اليومي أكثر مما هي انعكاس لسياسة ذات أهداف محددة.
كلامه عن إعطاء طرفي الحرب فرصة أسبوعين ليحسما مواقفهما قبل التدخل الأميركي، في الوقت الذي كانت فيه طائرات الـ”بي-2″ الأميركية تتجه إلى الأجواء الإيرانية لقصف منشآت فوردو وأصفهان ونطنز، قد يبدو نوعا من الخداع المقبول في ساعات الحرب، لكنه من جهة ثانية يُظهر لدول العالم صعوبة التعامل مع الإدارة الأميركية الحالية ويعزز خشيتها من أن واشنطن أصبحت خارج إطار القوانين الدولية بل حتى قوانينها الخاصة، حيث أمر الرئيس بتوجيه ضربات عسكرية من دون موافقة السلطة التشريعية على ما يفرض القانون الأميركي.
يزيد من سيولة الموقف الغموض الذي يحيط بوقف إطلاق النار وغياب الصياغة الواضحة لبنوده– إذا وجدت– ولالتزامات الأطراف المتقاتلة أو الوسيطة فيه. لكن ذلك لم يمنع ترمب- صاحب إعلان وقف النار– من إبداء استيائه من إسرائيل وإيران لعدم تطبيق الاتفاق الغامض.
لم تطل الحرب الإيرانية–الإسرائيلية، أو على الأقل الجولة الأولى منها، كثيرا. لكنها خلفت عشرات الأسئلة، منها على سبيل المثال عن السبب الذي حمل نتنياهو على وقفها وهو يعلم أن المشروع النووي الإيراني لم يُدمر تماما وأن اليورانيوم عالي التخصيب ما زال موجودا بين أيدي الإيرانيين وأن ما بدأ كحملة شاملة لإسقاط النظام الإيراني لم يصل إلى مبتغاه، وأن حجم الدمار غير المسبوق في المدن الإسرائيلية والكلفة المادية العالية التي تتحملها إسرائيل مباشرة سواء في فاتورة الأعمال العسكرية أو غير مباشرة من خلال تعطيل الدورة الاقتصادية والحياة العامة، ستكون لها كلها ارتدادات سياسية قد لا تصب في صالحه على الرغم من الالتفاف الشعبي الإسرائيلي حوله أثناء الحرب.
في المقابل، لم تقدم الحرب هذه إجابات عن مستقبل دور إيران الإقليمي. الصمت الروسي والصيني، بدا مفهوما. ذاك أن الدولتين هاتين لم تقدما نفسيهما في يوم على أنهما حليفتين استراتيجيتين لطهران على الرغم من التعاون الاقتصادي وصفقات السلاح. لكنهما آثرتا النأي بنفسيهما عن حرب لا تعنيهما. وظهرت إيران وحيدة على الساحة الدولية وموضع انتقادات قاسية في الغرب حتى في الدول التي كانت تعتبرها أكثر تفهما لوجهة النظر الإيرانية.
بنيامين نتنياهو لم ير الجماهير الإيرانية تنزل إلى شوارع طهران وأصفهان ومشهد وشيراز تطالب بإسقاط “حكم الملالي”. وإيران لم تجد من يستجب لتوسلاتها بمد يد العون وهي تراقب خسارتها أذرعها
بيانات الإدانة للهجوم الإسرائيلي على إيران من الدول العربية وغيرها، لا تنفي العزلة الدولية التي تسببت بها في المقام الأول السياسة الإيرانية على امتداد عقود خمسة. فقد عجزت عن صوغ علاقة عميقة تتجاوز التبادل الاقتصادي مع أي من الدول الكبرى. بل إنها قدمت نفسها دولة محورية في العالم وتطلعت إلى زعامة العالم الإسلامي من دون أن تمتلك مؤهلات القوة الدولية الكبرى.
ولعل عدم إبداء الفصائل الموالية لإيران في العراق واليمن ولبنان أية قدرة أو رغبة في الانخراط في القتال إلى جانب الدولة التي رعت “حزب الله” والحوثيين و”الولائيين” طويلا، مؤشر بالغ الأهمية على انحسار الدور الإيراني الإقليمي وانهيار منظومة الردع التي حاولت طهران إحاطة نفسها بها كمناطق عازلة بينها وبين إسرائيل لتمتص الضربات. نبرة التهديدات العالية التي صدرت من أطراف “محور المقاومة” المتهالك، لم تفلح في إخفاء حقيقة الانهيار الذي يعيشه منذ ارتكابه الخطأ الفادح في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.
مرة جديدة، تسيطر السيولة على المواقف والقرارات والخطوات العملية كما على الخطاب السياسي والتوقعات. بنيامين نتنياهو لم ير الجماهير الإيرانية تنزل إلى شوارع طهران وأصفهان ومشهد وشيراز تطالب بإسقاط “حكم الملالي”. وإيران لم تجد من يستجب لتوسلاتها بمد يد العون وهي تراقب خسارتها أذرعها التي أنفقت مليارات الدولارات على تسليحها وتدريبها.
في حين يبدو أن ترمب، وبالأحرى “الترمبية” كأسلوب يعتمد الغموض والمفاجآت وغياب الدراسة المعمقة والمسبقة للقرارات الكبرى، هي الفائز في هذه الحرب وهي من سيترك آثاره على الأحداث المقبلة.
- المجلة
