لم تكن محافظة السويداء يوماً على هامش المشهد السوري، كما حاول النظام تصويرها طيلة سنوات الصراع. فهذه المحافظة، التي حافظت على مواقف واضحة ومعارضة لنظام الأسد، وتحولت إلى منبر احتجاجي متواصل، باتت خلال الأسابيع الأخيرة مسرحاً لانفجار أمني وعسكري واسع. بدا النزاع في ظاهره محلياً محدود النطاق، إلا أنه سرعان ما كشف عن تشابكات معقدة تتقاطع فيها حسابات دمشق، ومطامع تل أبيب، وتوازنات الإدارة الذاتية، وتحركات طهران، ومواقف تركيا، فضلاً عن الرسائل الإقليمية والدولية.
انطلقت شرارة الصراع من واقعة اختطاف، ليست جديدة على منطقة اعتادت الفوضى الأمنية وحالات الخطف المتبادل كوسيلة لحل النزاعات. غير أن التصعيد أخذ طابعاً مختلفاً، فتحوّل إلى مواجهة دامية بين الدولة ومكونات محلية ذات طابع اجتماعي–عسكري، ترافقت مع تصعيد سياسي إقليمي امتد من البادية الشرقية ليبلغ قلب العاصمة دمشق.
في خلفية المشهد، كانت المفاوضات بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية (قسد) تنهار، والعشائر العربية ضمن “قسد” تغيّر مواقعها السياسية، فيما تحوّلت مناطق الجنوب إلى ساحة لتصفية الحسابات الدولية، ضمن رسائل متبادلة بالنار والضغط السياسي، تحمل في طياتها ملامح مرحلة جديدة في مسار الصراع السوري.
السويداء لم تنفجر فجأة. بل كانت تسير نحو هذه المواجهة بخطى بطيئة ولكن ثابتة، وسط غليان اجتماعي داخلي ومحاولات حثيثة من دمشق لاستعادة السيطرة على المحافظة التي أصبحت “منطقة رمادية”، خارجة عن سيادة الحكومة من دون أن تقع تحت نفوذ أي مشروع بديل. واليوم، بعد هذه الأحداث، يُطرح سؤال مصيري: هل انتهت “خصوصية السويداء”؟ أم نحن أمام إعادة صياغة لدور الجنوب السوري في معادلة ما بعد الأسد؟
من فشل التفاهمات إلى اشتعال الجنوب
في لحظة بدت فيها فرص التهدئة بين الإدارة الذاتية والحكومة السورية أكثر هشاشة من أي وقت مضى، شكّل فشل اللقاء الأخير في دمشق – الذي كان يفترض أن يرسي أسس تفاهم أولي حول مستقبل اللامركزية – نقطة تحول خطيرة انعكست مباشرة على الجبهات الصامتة في الجنوب.
هذا التحول لم يكن رمزياً بل فعلياً، وهدد وحدة “قسد” بشكل مباشر. مصادر رفيعة من داخل القيادة الكردية صرحت لـ”المدن” أن هناك مخاوف جدية من انفجار داخلي.
بموازاة ذلك، تحركت طهران بصمت. فقد كشفت مصادر خاصة عن اجتماع أمني رفيع في منطقة “حصيبة” العراقية الحدودية، ضمّ قيادات من الحرس الثوري الإيراني و”حزب الله العراقي” بزعامة “أبو راما”، فضلاً عن ضباط سابقين في النظام السوري، أبرزهم المقدم محمد (مدير فرع أمن الدولة السابق في البوكمال)، وضباط من “الفرقة الرابعة”، برعاية من “الحاج عسكر”، المسؤول الإيراني عن الملف السوري. جميعهم على ارتباط مباشر بشيخ عشيرة المرسومي فرحان المرسمومي.
وبينما كانت هذه التحركات تُدار بصمت، تلقى الزعيم اللبناني وليد جنبلاط تحذيرات استخباراتية مبكرة، أعقبها اتصال مع نائب وزير الخارجية الروسية ميخائيل بوغدانوف، أكّد فيه أن “الهجوم لن يحدث”، ضمن تفاهم روسي يهدف إلى تجميد خيار الفيدرالية، وفق مصدر مطلع تحدث لـ”المدن”.
تفجّر الاشتباكات… رسائل بالجملة والنار
اندلع التصعيد الأخير في السويداء بعد توتر أمني متصاعد، تُوّج بهجوم واسع شنّته ميليشيات بدوية مسلحة من محيط المدينة. وقد أظهر أحد مقاطع الفيديو مقاتلاً يوجه تحية مباشرة إلى الشيخ فرحان المرسومي، في إشارة سياسية فاقعة لتداخل العشائري بالخارجي.
الهجوم انطلق من الأطراف الغربية للمدينة وامتد إلى أحياء سكنية داخلية، تخللته عمليات قتل جماعي بحق مدنيين، أبرزها في مضافة آل رضوان، إلى جانب اقتحامات ونهب في شارع القنوات وساحة المشنقة، حسب شهادات محلية موثقة.
في ظل هذه التطورات، رأت الحكومة السورية فرصة للتدخل. وقبل 24 ساعة من الهجوم، نُقل عن المبعوث الأميركي إلى سوريا، توماس بارك، تصريح مفاده أنه من حق الحكومة السورية أن تبسط سيادة الدولة، كما ركز في تصريحاته أن سوريا ستكون دولة مركزية موحدة. واعتُبر هذا التصريح بمثابة ضوء أخضر غير مباشر.
بدأت قوات من الدفاع والداخلية بالتحرك من محيط درعا والسويداء، دون تنسيق، ما أدى إلى ارتباك عملياتي كبير وتعرضها لكمائن مباشرة.
ومع اتساع رقعة الاشتباكات، نفذ الطيران الإسرائيلي غارات مركزة على مواقع الفصائل البدوية في محيط داما وقرية نمرة، ثم على طرق الإمداد من كناكر.
في الأثناء، وافق الشيخ حكمت الهجري على اتفاق وقف إطلاق نار بضمانات محلية، لكنه تراجع لاحقاً، مؤكداً أنه وقّع تحت الضغط. مصادر محلية أشارت إلى أن الهجري تلقى تطمينات من “قسد” بدعم الجبهة، واتصال من الشيخ موفق طريف من الجولان أكد فيه أن تل أبيب “لن تسمح بكسر السويداء”.
في المقابل، نشطت المبادرات المدنية بقيادة ليث البلعوس ونشطاء من “المدنية أولاً” و”السويداء الحرة”، الذين دعوا إلى إنهاء التصعيد ورفض التدخلات الخارجية.
ارتباك رسمي، وصعود خطاب اللامركزية
الخطاب الرسمي الصادر عن حكومة أحمد الشرع تجنب تحميل الدروز أو مشيخة العقل أي مسؤولية، واصفاً ما جرى بأنه “خلافات تاريخية بين أطراف محلية”. أما الإعلام الرسمي السوري فتحدث عن “مجموعات خارجة عن القانون” دون تحديدها، فيما وصف الإعلام الكردي عبر “ANHA” ما حدث بأنه نتيجة لفشل التفاهم مع دمشق، وقال قيادي في الإدارة الذاتية دران جيا كرد، إن الانتهاكات الممنهجة التي طالت المكون الدرزي في الجنوب السوري، تؤكد بوضوح الرفض العميق للتعددية الثقافية والدينية من قِبل وزارة الدفاع الانتقالية والمؤسسات التابعة لها”.
وحذر من أن استمرار هذه الممارسات يدفع بسوريا نحو مزيد من التشظي والتفتت على المستويين السياسي والاجتماعي، ويضع جميع المكونات السورية أمام تحدٍّ خطير وممنهج، وطالب الحكومة الانتقالية أن تبادر إلى مراجعة شاملة وعاجلة لنهجها في التعامل مع الداخل السوري، والبدء بحوار وطني جاد ومسؤول مع مختلف المكونات، مع احترام خصوصية كل مكون وهويته الثقافية والدينية.
وأضاف أنه من الضروري أن تنخرط السلطات الانتقالية في دمشق بجدية في عملية الحوار الوطني، وأن تُقدم على تنازلات فعلية عبر نقل بعض الصلاحيات إلى السلطات المحلية، بما يعزز الثقة ويكرس مفهوم الشراكة، كما حمل السلطات الانتقالية المسؤولية الكاملة عن الخطاب الطائفي التحريضي، سواء عبر منابرها الإعلامية أو من خلال الخطاب “الشعبوي” المنتشر في الشارع ومواقع التواصل الاجتماعي.
السويداء بعد المعركة… بين تسوية قسرية وانتصار رمزي
في ختام ثلاثة أيام من التصعيد، انسحبت القوات الحكومية من السويداء إثر قصف إسرائيلي مباشر استهدف مبنى الأركان في دمشق، في رسالة هي الأوضح حتى الآن بشأن حدود التدخل الإسرائيلي. وتم تكليف مشيخة العقل بإدارة الملف الأمني في المدينة.
رغم أن الحكومة الانتقالية أبدت مرونة في خطابها، عبّرت دوائرها عن امتعاض كبير من إدارة المعركة، مطالبة بمحاسبة المسؤولين عن فتح جبهة دون تحضير استخباراتي.
في المقابل، أبدى وجهاء ومثقفون دروز قلقاً من تحول “النصر المحلي” إلى عزلة استراتيجية، وسط مؤشرات على انفتاح بعض القيادات الميدانية على تل أبيب.
تركيا تدخل على الخط: اتفاق دفاع مشترك أم نفوذ بديل؟
في ظل الانكفاء الحكومي والتصعيد الإسرائيلي، طرحت أنقرة اتفاق دفاع مشترك مع الحكومة السورية الجديدة، وهو عرض طالما لمحّت به منذ سقوط الأسد، لكن دمشق كانت تتحاشاه خشية وصاية إقليمية.
وفي مؤشر لافت، كتب أبو الفرقان، أحد كبار ضباط الاستخبارات التركية، على “إكس”: “لقد حان الوقت لعقد اتفاقية دفاع مشترك تُعيد التوازن إلى سوريا وتحميها.”
بالتوازي، صرح وزير الخارجية التركي هاكان فيدان بأن بلاده ستستخدم “طرقاً جديدة وأكثر فاعلية لدعم سوريا”، في تصريح فُسّر بأنه يتجاوز الإغاثة نحو شراكة أمنية–سياسية.
وفيما تواصل تل أبيب فرض واقع “الجنوب منزوع السلاح”، تتطلع أنقرة إلى توسيع نفوذها عبر أدوات مباشرة، بينما تبدي دمشق توجسها من التنازلات العسكرية خشية وصاية جديدة باسم “الشراكة”
السويداء كنقطة تحوّل… وسيناريوهات ما بعد المواجهة
ما جرى في السويداء أعاد تعريف السيادة في سوريا الجديدة. لقد عرّى هشاشة الدولة الأمنية، وأبرز ديناميكية المجتمعات المحلية، وأعاد الإقليم إلى قلب المعادلة بصيغ أكثر جرأة وعلنية.
تقف حكومة الشرع أمام مفترق حاسم: إما الانفتاح على تفاهمات لامركزية تُنهي إرث المركزية القسرية، أو الانزلاق إلى مواجهة جديدة، هذه المرة مع الداخل المجتمعي لا مع خصوم خارجيين.
دروس السويداء باهظة… لكن تجاهلها سيكون أفدح كلفة.
- المدن
