الصين تدعم رباعيّ إسلام آباد؟

وسط مشهد إقليميّ مشتعل وغير مسبوق من التوتّر بين إيران من جهة، وإسرائيل والولايات المتّحدة الأميركيّة من جهة أخرى، يبرز اجتماع إسلام آباد الرباعيّ كفرصة نادرة لإعادة فتح قنوات التفاوض، ومحاولة لإيجاد مخرج دبلوماسيّ يمكن أن يوقف التصعيد ويعيد التهدئة إلى المنطقة.

لا يقتصر التحرّك الرباعيّ الباكستانيّ – التركيّ – السعوديّ – المصريّ على محاولة تفعيل وساطة تقليديّة توقف الحرب الدائرة في المنطقة، كونه مبادرة متعدّدة الأهداف والجوانب تتجاوز حدود الإقليم. هو اختبار لقدرة الرباعيّ على إدارة ديناميّات صعبة تشمل التفاوض تحت النار، بهدف تبريد أجواء الضغوط الأميركيّة والإسرائيليّة، وتغيير الاستراتيجيات الإيرانيّة المتمسّكة بخيار التشدّد والمواجهة.

هل يمكن للحراك الرباعيّ إقناع الأطراف الثلاثة المتحاربة بالمرونة والتوافق على مسار تفاوضيّ؟ هل المبادرة وساطة أم أداة لإعادة هندسة النفوذ الإقليميّ؟ هل يقدّم الرباعيّ هذه الخدمة بشكل مجّانيّ؟ ما هي السيناريوات التكتيكيّة والاستراتيجيّة التي ستحدّد مسار الصراع وخطط الردّ الرباعيّ حيال النقلات المحتملة؟

العنصر الجديد الذي دخل تحت عنوان التهدئة هو الصين، التي طرحت على باكستان استعدادها للمشاركة في المساعي التي تقوم بها رباعية إسلام آباد، خاصة مع طهران.

منصّة قادرة على التّأثير

يبدو المشهد وكأنّه وساطة جديدة، لكنّ الواقع أعمق: لا يسعى الرباعيّ في إسلام آباد إلى تقريب وجهات النظر وحسب، بل تثبيت نفسه منصّةً استراتيجيّة قادرة على التأثير في مسار النزاع وإدارة ارتداداته الإقليميّة. يُقدَّم الاجتماع كجهد لخفض التصعيد، لكنّه في جوهره تجربة عمليّة لإعادة ترتيب أولويّات القوّة والتوازنات في المنطقة.

يمكن لنجاح المبادرة أن يخفّف من خطر الحرب القابلة للتمدّد والانتشار، وأن يحافظ على التوازنات السياسيّة والأمنيّة والاقتصاديّة القائمة، فيما قد يعمّق عرقلتها الانقسامات ويزيد من احتمالات انفجار أكبر وأكثر تعقيداً.

ليس الهدف الرئيس للرباعيّ تهدئة مؤقّتة، بل دفع مسار التفاوض نحو حماية خطوط الطاقة الدوليّة، وضمان الأمن الإقليميّ، إلى جانب محاولة توجيه الأطراف المتحاربة نحو خيارات تقلّل الخسائر وتمنع توسّع النزاع.

لا يقاس النجاح هنا بوقف التصعيد فقط، بل بقدرة الرباعيّ على إعادة رسم خرائط النفوذ، إيجاد نقاط التقاء بين الأطراف المتصارعة

لن يكتفي الرباعيّ بدور الوسيط التقليديّ، فهو يتحرّك في جوهره كفاعل استراتيجيّ يسعى إلى إعادة ضبط مسار الصراع نفسه وارتداداته على الإقليم. يتعامل مع الأزمة من زاويتين متوازيتين: السعي إلى خفض التصعيد، والاستعداد لاحتمال إطالة أمد الحرب، وهو ما يدفع الدول المشاركة إلى بناء أدوات احتواء للتداعيات السياسيّة والأمنيّة والاقتصاديّة، وضبط التوازنات ومنع الانهيار الإقليميّ.

تباين القراءات

تتباين قراءات الأطراف الثلاثة المتحاربة لما يدور في إسلام آباد وفق مصالحها الاستراتيجيّة: إيران قد ترى في الاجتماع فرصة لكسر العزلة دون تقديم تنازلات جوهريّة، لكنّها في الوقت ذاته قد ترى فيه إطاراً إقليميّاً يسعى إلى احتواء نفوذها. بينما إسرائيل قد تبدي قلقاً من أيّ اصطفاف إقليميّ قد يقيّد تفوّقها العسكريّ وخططها العابرة للحدود باتّجاه دول الجوار. من ناحيتها قد ترى الولايات المتّحدة المنصّة الرباعيّة أداةً لقياس النوايا واحتواء التصعيد مع مراقبة احتمالات تشكّل توازنات إقليميّة جديدة مدعومة أحياناً من روسيا والصين، بما قد يؤثّر على دورها في إدارة خيوط اللعبة في المنطقة.

يكمن الرهان الأكبر في الإجابة على سؤال أساسيّ: هل ينجح الرباعيّ في إقناع الثلاثيّ؟

تشير التجربة السابقة إلى صعوبة المهمّة، لكنّ التنسيق الرباعيّ نفسه، حتّى لو لم يفضِ إلى اتّفاق نهائيّ، يشكّل إنجازاً استراتيجيّاً بحدّ ذاته. يعكس قدرة القوى الإقليميّة على العمل المشترك، تقديم خدمات دبلوماسيّة دقيقة، وإبراز دورها في إدارة صراعات دوليّة حسّاسة.

لا يقاس النجاح هنا بوقف التصعيد فقط، بل بقدرة الرباعيّ على إعادة رسم خرائط النفوذ، إيجاد نقاط التقاء بين الأطراف المتصارعة، وخلق فرصة للتفاوض تستند إلى مصالح واضحة ومتبادلة. ليس الرباعيّ في هذه الحالة وسيطاً عاديّاً، بل قوّة دبلوماسيّة واستراتيجيّة قادرة على فرض التوازن بين الأطراف المتصارعة، حماية الممرّات الحيويّة للطاقة، منع توسّع الحرب، وتعزيز النفوذ الإقليميّ.

تتباين قراءات الأطراف الثلاثة المتحاربة لما يدور في إسلام آباد وفق مصالحها الاستراتيجيّة

ليس الهدف التهدئة، بل تحويل الأزمة إلى فرصة لإعادة ترتيب الأولويّات، إدارة المخاطر الذكيّة، وخلق قنوات تفاوض مباشر بدل الاعتماد على الاتّصالات غير المباشرة. يعزّز هذا الدور الاستراتيجيّ مكانة الرباعيّ على الساحتين الإقليميّة والدوليّة، ويضعه في قلب إعادة هندسة التوازنات في المنطقة.

أكثر من وساطة

تحرّك الرباعيّ في إسلام آباد هو أكثر من وساطة. إنّه اختبار عمليّ لقدرة الدول الإقليميّة على إدارة أزمة معقّدة، وقياس فعّاليّة خيارات الضغط والتفاوض في الوقت نفسه. لا يعني نجاح الاجتماع بالضرورة اتّفاقاً فوريّاً، لكنّه يحدّد أطراً استراتيجيّة للتعامل مع النزاع، يوفّر فرصاً لتقليص الخسائر الاقتصاديّة والسياسيّة، ويطرح أسئلة حاسمة: هل تستطيع إيران التراجع عن سياساتها التصعيديّة؟ هل تقبل واشنطن وتل أبيب بخيار التفاوض؟ هل يصبح الرباعيّ نموذجاً لإدارة الأزمات الإقليميّة مستقبلاً؟

لا تحدّد كلّ الإجابات المحتملة هنا مستقبل النزاع فقط، بل أيضاً شكل الدور الاستراتيجيّ للقوى الإقليميّة في العقد المقبل.

يتّضح من منظور الخيارات الاستراتيجيّة أنّ الرباعيّ يمتلك أدوات متعدّدة: القدرة على فرض حوافز سياسيّة واقتصاديّة لإيران، توفير قنوات ضغط دبلوماسيّ على واشنطن وتل أبيب، وخلق بيئة تفاوضيّة يمكن أن تتّسع لاحقاً لتشمل ترتيبات أمنيّة إقليميّة.

 يبرز اجتماع إسلام آباد الرباعيّ كفرصة نادرة لإعادة فتح قنوات التفاوض، ومحاولة لإيجاد مخرج دبلوماسيّ

بالمقابل، هناك خيارات تكتيكيّة ملموسة لكلّ طرف: تهديد مضائق هرمز وباب المندب، استعراض القدرات العسكريّة، دعم الفصائل الإقليميّة، والمناورات الإعلاميّة لتقوية موقف التفاوض. يحدّد هذا التوازن بين التكتيك والاستراتيجية إلى حدّ كبير إمكان تحقيق الرباعيّ اختراقاً ملموساً أو بقاء المبادرة تحرّكاً دبلوماسيّاً رمزيّاً.

يتجاوز التحرّك الرباعيّ في إسلام آباد كونه وساطة تقليديّة. هو اختبار عمليّ لقدرة الدول الإقليميّة على إدارة أزمة معقّدة، وقياس فعّاليّة خيارات الضغط والتفاوض في الوقت نفسه. لا يعني نجاح الاجتماع بالضرورة اتّفاقاً فوريّاً، لكنّه يحدّد أطراً استراتيجيّة لإعادة ترتيب الأولويّات، إدارة المخاطر، وحماية خطوط الطاقة الحيويّة، مع خلق قنوات تفاوض مباشرة بين الأطراف المتصارعة. يعزّز الرباعيّ مكانته كقوّة دبلوماسيّة واستراتيجيّة قادرة على التأثير في مسار النزاع وإدارة ارتداداته الإقليميّة، ويضع نفسه في قلب إعادة هندسة التوازنات الإقليميّة. يظلّ مستعدّاً لمواجهة تحدّيات مستقبليّة قد تشكّل صيغاً جديدة للصراع والتعاون في المنطقة.

• أساس ميديا