الصّراع على “الشّرق الأوسط الجديد”

لن يكون الشرق الأوسط بعد الحرب، بعلاقاته، تحالفاته، توازن القوى فيه، وسياساته الدفاعيّة والاقتصاديّة، كما كان قبل الحرب. شيء ما قد تهشّم، ودخلت المنطقة برمّتها في خانة اللايقين الاستراتيجيّ، وكأنّه مخاض العالم وتوازناته الجديدة. فهل هو “الشرق الأوسط الجديد”؟

أراد بنيامين نتنياهو تغيير الشرق الأوسط عقب “طوفان الأقصى” في 7 أكتوبر/تشرين الأوّل 2023، مروراً بتغيير علاقة إسرائيل نفسها مع مقولة الحرب وآثارها وأعبائها الماديّة والنفسيّة، بقدر ما تمتدّ زمانيّاً وتتّسع جغرافيّاً. وهو كان المحرّض الدائم على إيران ودورها في المنطقة، طوال عمله السياسيّ، لا سيما منذ رئاسته الحكومة لأوّل مرّة عام 1996.

في الوقت نفسه، كانت السياسة الأميركيّة طوال تلك السنوات تعتمد استراتيجية الاحتواء إزاء تراكم القوّة الإيرانيّة طوال نصف قرن تقريباً إلى أن نجح نتنياهو أخيراً في إقناع الرئيس دونالد ترامب بسهولة إسقاط النظام بحرب خاطفة.

بالفعل، دخلت الولايات المتّحدة في حرب شاملة على “الجمهوريّة الإسلاميّة” للمرّة الأولى منذ انتصار الإمام الخمينيّ (توفّي عام 1989). ترامب هو الرئيس الأميركيّ الأوّل الذي يحاول إسقاط النظام بالقوّة، أو تدمير إيران.

لن يكون الشرق الأوسط بعد الحرب، بعلاقاته، تحالفاته، توازن القوى فيه، وسياساته الدفاعيّة والاقتصاديّة، كما كان قبل الحرب

حروب الرؤساء الأميركيّين

بالمقابل، تخلّى الرئيس الديمقراطيّ جيمي كارتر (توفّي عام 2024) عن شاه إيران إبّان الثورة الشعبيّة العامّة عليه في عامَي 1978 و1979، وفشل في إنقاذ الرهائن في السفارة الأميركيّة عام 1980، فخسر حظوظه بولاية ثانية أمام الجمهوريّ رونالد ريغان (توفّي عام 2004). وريغان نفسه، عقد الصفقة المشهورة مع طهران، التي عُرفت بفضيحة “إيران غيت”، وحصل بها الإيرانيّون على صواريخ “تاو TOW” ضدّ الدبّابات وصواريخ “هوك HAWK” ضدّ الطائرات من إسرائيل مقابل إطلاق بعض الرهائن الأميركيّين في بيروت، في سياق الحرب مع العراق.

أمّا الرئيس الجمهوريّ جورج بوش الأب (توفّي عام 2018) فقد جعل همّه الأساسيّ تدمير العراق عدوّ إيران، إثر اجتياح الكويت عام 1990. لم يكن الرئيس الديمقراطيّ بيل كلينتون منشغل البال بإيران، في عهدَي هاشمي رفسنجاني (توفّي عام 2017) ومحمّد خاتمي، وهما كانا رئيسين براغماتيَّين اهتمّا بالبناء والانفتاح على المنطقة والعالم.

بالمقابل، انشغل كلينتون بصعود خطر تنظيم “القاعدة” ابتداء من تفجير سفارتَي الولايات المتّحدة في كينيا وتنزانيا عام 1998، والهجوم على المدمّرة الأميركيّة “USSCole” في عدن عام 2000. بدأت الولاية الأولى للجمهوريّ جورج بوش الابن بهجوم تنظيم “القاعدة” على الأرض الأميركيّة في نيويورك وواشنطن بطائرات مخطوفة عام 2001، ومع أنّه اجتاح أفغانستان في أواخر العام نفسه، بالتعاون مع إيران، إلّا أنّه في خطاب حالة الاتّحاد عام 2002 وضع إيران ضمن ما سمّاه “محور الشرّ” مع العراق وكوريا الشماليّة، وذلك قبل أن يتعاون معها مرّة أخرى بعد أكثر من عام لإسقاط النظام العراقيّ.

كان العصر الذهبيّ للعلاقات الأميركيّة الإيرانيّة في أيّام الرئيس الديمقراطيّ باراك حسين أوباما، الذي عقد معها الاتّفاق النوويّ لعام 2015، وكان من آثاره الاستراتيجيّة الكبيرة إتاحة المجال لإيران كي تصل إلى ذروة نفوذها في المنطقة، وفي غضون الربيع العربيّ الذي دعمه وتبنّى مخرجاته مؤقّتاً.

كان العصر الذهبيّ للعلاقات الأميركيّة الإيرانيّة في أيّام الرئيس الديمقراطيّ باراك حسين أوباما، الذي عقد معها الاتّفاق النوويّ لعام

ترامب والرّحلة المضادّة

بدأ ترامب رحلة مضادّة في العلاقة مع طهران. في مطلع ولايته الأولى انسحب من الاتّفاق النوويّ عام 2018، وبعد عامين اغتال الجنرال الإيرانيّ الأشهر قاسم سليماني. ولولا هزيمة ترامب المفاجئة في انتخابات عام 2020، أمام الديمقراطيّ جو بايدن، فلربّما عجّل هجومه على إيران.

على الرغم من اختلاف ترامب عن أسلافه من الرؤساء في كيفيّة التعامل مع إيران خاصّة، إلّا أنّ الخيط الرابط بينهم كلّهم هو التبشير بشرق أوسط جديد، أو التمهيد له عمليّاً، سياسيّاً أو عسكريّاً، بدءاً من توقيع معاهدة كامب ديفيد بين مصر وإسرائيل عام 1978 برعاية كارتر، ثمّ محاولة تصفية منظّمة التحرير الفلسطينيّة في بيروت عام 1982، في زمن ريغان، إلى إخراج الجيش العراقيّ من الكويت مدمّراً، عام 1991، بقيادة بوش الأب، ثمّ توسيع نطاق التطبيع مع إسرائيل، من خلال اتّفاقيّة أوسلو مع منظّمة التحرير عام 1993، ومعاهدة وادي عربة مع الأردن عام 1994، في أيّام كلينتون، ثمّ ما عزم عليه بوش الابن من تغيير المنطقة بالقوّة عقب هجمات 11 أيلول 2001، ابتداء من اجتياح أفغانستان في 2001، والعراق في 2003، ووضع دول أخرى على اللائحة، وهي سوريا، لبنان، ليبيا، الصومال، السودان، وإيران، بحسب ما أدلى به آنذاك الجنرال ويسلي كلارك.

إن كان بوش قد غرق في مستنقع المقاومتين الأفغانيّة والعراقيّة، إلّا أنّ أوباما تابع مخطّط تغيير المنطقة عبر مساعدة تيّارات الإسلام السياسيّ الشيعيّ والسنّيّ على الانتشار والتوسّع في المنطقة، وتهيئة العراق وسوريا خاصّة ليكونا ساحة الاقتتال الطائفيّ. ثمّ يأتي ترامب ليتوّج الجهود السابقة. في آخر ولايته الأولى (2016-2020)، رعى الاتّفاقيّات الإبراهيميّة بين إسرائيل والإمارات، البحرين، والمغرب. ومع بداية العام الثاني لولايته الثانية، يحاول تطويع إيران بحرب ضروس، وإخراجها من دائرة التأثير والنفوذ خارج الحدود.

الشّرق الأوسط الجديد

قد لا يكون مصطلح “الشرق الأوسط الجديد” أقلّ غموضاً من تعبير “الشرق الأوسط” نفسه، الذي خَلَف المصطلح الجيوسياسيّ البريطانيّ: “الشرق الأدنى”، الذي كان يُطلق في القرن التاسع عشر على الدولة العثمانيّة والبلقان، لتمييز تلك المنطقة عن “الشرق الأقصى”، وهو دول شرق آسيا، مثل اليابان والصين وكوريا.

بانتشار مفهوم “الشرق الأوسط” مع الاستراتيجيّين الأميركيّين مطلع القرن العشرين، ظلّ نطاق هذه المنطقة ضبابيّاً، فمرّة يكون العالم العربيّ كلّه مع تركيا وإيران، ومرّة أخرى يكون أضيق وإلى حدود ليبيا غرباً، ومرّة يكون أوسع بضمّ باكستان وأفغانستان إليه، وإثيوبيا أحياناً.

كأنّ المعيار الغالب هو الإشارة إلى قلب العالم الإسلاميّ، أي العالم العربيّ وأطرافه غير العربيّة من الدول الأكثر تأثّراً به دينيّاً وحضاريّاً، والمؤثّرة فيه سياسيّاً واستراتيجيّاً، مع إضافة إسرائيل. على أيّ حال، الأحداث الكبرى التي ضربت هذه المنطقة الحسّاسة منذ سقوط الدولة العثمانيّة في عشرينيّات القرن الماضي، وتقسيمها بين الدول الاستعماريّة الأوروبيّة، ثمّ قيام دولة إسرائيل، والحروب التي تبعت هذا التأسيس على أرض فلسطين، والتوسّعات التي تلت الهزائم، والتغيّرات التي تعاقبت لناحية طبيعة الدول المؤثّرة وأدوارها، وانعكاس نفوذها على المدى الجغرافيّ، هي التي تدفع بين الفينة والأخرى إلى الحديث عن تغيير الشرق الأوسط أو عن الشرق الأوسط الجديد.

بعد حرب تحرير الكويت عام 1991، بدأ العمل على إعادة ترتيب المنطقة سياسيّاً واقتصاديّاً، مع إطلاق مفاوضات السلام بين دول الطوق وإسرائيل في مدريد عام 1991، وكان يعني عمليّاً تأسيس “شرق أوسط جديد”، بعد إخراج العراق من دائرة القوّة.

يعتبر لاريجاني أنّ إيران هي “أمّ القرى” حاليّاً، وأنّ الأزمات اللبنانيّة والعراقيّة والفلسطينيّة هي بمنزلة مصدّات، أو خطوط دفاعيّة متقدّمة (وهي كناية عن الأذرع في التعبيرات السياسيّة الراهنة)

كتابان لبيريز ونتنياهو

عام 1993، ظهر كتابان إسرائيليّان، كلاهما يتحدّثان عن مستقبل المنطقة ودور أو مكانة إسرائيل فيها، وشكل التعايش مع الفلسطينيّين أو العرب عموماً:

• الأوّل هو كتاب “الشرق الأوسط الجديد” لشيمون بيريز (توفّي عام 2016)، وهو من القادة التاريخيّين لإسرائيل، مؤسّس المشروع النوويّ الإسرائيليّ، ورئيس حزب العمل لأكثر من 15 سنة، وشغل منصب وزير الخارجيّة، فرئاسة الحكومة، ثمّ رئاسة الدولة، وكان له دور أساسيّ في التفاوض مع منظّمة التحرير الفلسطينيّة في التسعينيّات.
• الثاني هو كتاب “مكان بين الأمم: إسرائيل والعالم”، لبنيامين نتنياهو، وهو رئيس حزب الليكود، ويُعتبر من الصقور بعكس بيريز، والفرق بينهما ليس في المواقف بل في الوسائل. شغل نتنياهو منصب رئاسة الوزراء أكثر من أيّ سياسيّ آخر في إسرائيل، لكن بشكل متفرّق، أو حوالى 19 سنة.

يرفض الاثنان قيام دولة فلسطينيّة على ما يعتبرانه “أرض إسرائيل”، ولو على الأراضي المحتلّة عام 1967. اقترح بيريز إنشاء كيان كونفدرالي بين الأردنيّين والفلسطينيّين، ومنح فلسطينيّي الضفّة والقطاع حكماً ذاتيّاً. يريد دمج إسرائيل في المنطقة من خلال إطارين: اقتصاديّ وأمنيّ، بما لا يضاهي بل يشابه الاتّحاد الأوروبيّ أو الحلف الأطلسيّ. أمّا نتنياهو فيريد تحقيق أمنية خصمه السياسيّ بيريز بالقوّة الخشنة لا الناعمة، ووفق معادلة “الأمن مقابل السلام” إزاء معادلة “الاقتصاد مقابل السلام”، كما كان يعتقد بيريز.

الشّرق الأوسط الكبير

ثمّ ظهر المصطلح مرّة أخرى، بعد الهجمات على نيويورك وواشنطن عام 2001، واجتياح العراق عام 2003. وذلك حين طُرحت “مبادرة الشرق الأوسط الكبير” “Greater Middle East Initiative” لنشر الديمقراطيّة في دول تلك المنطقة، التي تضمّ العالم العربيّ وباكستان وأفغانستان وإيران وتركيا، علاوة على إسرائيل، وهيكلة نظمها السياسيّة، وإدماج اقتصاداتها في النظام العالميّ. كان الهدف مكافحة جذور التطرّف حتّى لا تتكرّر الأعمال الإرهابيّة ضدّ الولايات المتّحدة.

لكنّ الفشل الأميركيّ في العراق خاصّة بدّد تطلّعات هذه المبادرة، وإن استمرّت برامجها بوتيرة أقلّ زخماً. ثمّ عادت وزيرة الخارجيّة الأميركيّة كوندوليزا رايس إلى استخدام عبارة “الشرق الأوسط الجديد” خلال حرب لبنان 2006 بين إسرائيل و”الحزب”، فرأت أنّ ما يحدث في تلك الحرب هو “آلام مخاض” لولادة نظام إقليميّ جديد، وأداته “الفوضى الخلّاقة Creative Chaos”.

أمّا الحرب الإسرائيليّة على أذرع إيران: “حماس” في غزّة، “الحزب” في لبنان، الفصائل في العراق، وأنصار الله في اليمن، عامَي 2023 و2024، ففتحت الباب لضرب إيران نفسها نهاية شباط المنصرم لإخراجها من المعادلة الإقليميّة وكي تتسيّد إسرائيل عموم المشهد الإقليميّ، مع بقاء التوجّس الاستراتيجيّ الإسرائيليّ من الدول السنّيّة الكبرى في المنطقة، وهي تركيا ومصر والمملكة العربيّة السعوديّة وباكستان، علاوة على سوريا الجديدة.

لكنّ الجمهوريّة الإسلاميّة تقاتل، وكذلك أذرعها، لا سيما “الحزب” في لبنان، مع أنّ المعركة خاسرة سلفاً وفق موازين القوى الحاليّة. ربّما أوضح ما يمثّل الوضع الآن هو ما جاء من تنظيرات كتاب الدكتور محمد جواد لاريجاني، وهو الشقيق الأكبر لعلي لاريجاني الأمين السابق للمجلس الأعلى للأمن القوميّ، والكتاب بعنوان: “مقولات في الاستراتيجية الوطنيّة: شرح نظريّة أمّ القرى الشيعيّة“.

يعتبر لاريجاني أنّ إيران هي “أمّ القرى” حاليّاً، وأنّ الأزمات اللبنانيّة والعراقيّة والفلسطينيّة هي بمنزلة مصدّات، أو خطوط دفاعيّة متقدّمة (وهي كناية عن الأذرع في التعبيرات السياسيّة الراهنة)، وإن كانت الدولة الإسلاميّة ضعيفة أمام العدوّ الخارجيّ فبمقدورها المساومة وتقديم التنازلات، وهو ما حاوله الدبلوماسيّ الإيرانيّ المخضرم محمّد جواد ظريف من خلال مقاله في مجلّة Foreign Affairs. كان ظريف عقد صفقة مع الولايات المتّحدة لضمان دور إيران في الشرق الأوسط الجديد المراد تشكيله. لكنّ دور إيران بحسب ظريف سيكون ذا طابع أمنيّ إقليميّ، ما يعاكس تماماً الهدف الإسرائيليّ الراهن، وهو تهميش دور إيران تماماً.

• أساس ميديا