تقرير "غيغا" عن اغتيال الحريري استند إلى "فرضيات ممكنة" لا إلى "تحقيق جرمي"

ريتا صفير:

لا علاقة للحكومة الالمانية او وزارة الخارجية بتقرير معهد "غيغا" للدراسات الشرق اوسطية عن خلفيات اتهام "حزب الله" او عناصر منه باغتيال الرئيس رفيق الحريري، وكذلك الدور المشار اليه للجهاديين الاسلاميين. هذا الطابع "الاستقلالي" للدراسة التي تناقلها الاعلام اللبناني في الايام الاخيرة، شكل محور مقابلة اجرتها "النهار" مع الباحث الدكتور شتيفان روزيني الذي اعد التقرير.

وفيما يشدد في اتصال بـ"النهار" من المانيا، على ان التحليلات التي قام بها في شأن ظروف الاغتيال والدوافع المحتملة للفاعلين "جاءت نتيجة الابحاث التي توليتها بصفتي باحثا مستقلا، وما ورد في الاعلام عن ان التقرير يعود الى الخارجية الالمانية غير صحيح على الاطلاق". ويجدد عدم اقتناعه بأن "حزب الله" يمكن ان يكون وراء العملية، عازيا موقفه الى التحليلات الطويلة التي اجراها عن الحزب وممارسته وايديولوجيته وتحليله العلمي "للفرضيات الممكنة".

يؤكد الباحث الالماني الحائز دكتوراه عن "حزب الله" عام 1996، انه لا يتبع رأي اي حزب او بلد او حكومة، "واذا تبنى تحليلي العلمي جزءا من آرائهم، فهذا لا يعني انه يؤثر سلبا على الدوافع التي تقدمت بها".

وفي معرض شرحه للدراسة التي نشرها، يتحدث عن سعي الحكومات الغربية "الى كسر المحور بين سوريا وايران و"حزب الله" و"حماس"، مشيرا الى ان نزع الاتهام عن سوريا يشكل خطوة في هذا الاتجاه، لكني لست متأكدا من ان سوريا ستتخلى عن علاقاتها مع فريق المقاومة بسهولة. "

واذ يرى انه "لو خطط حزب الله للاغتيال لتمكن من فعل ذلك بطريقة اكثر دقة"، يعزو امكان ان ينفذ طرف ثالث الجريمة من دون علم ما تم التوافق على تسميته بالنظام الامني اللبناني السوري المشترك آنذاك، الى طريقة القتل المستخدمة، "فلا احد كان يتوقعها، كما ان التحضير للاغتيال كان سريعا جدا، والاعتقاد السائد ان سوريا كانت تسيطر على كل شيء لم يكن واقعا".

وفيما يتحدث عن تسوية خلال زيارة العاهل السعودي الملك عبدالله بن عبد العزيز والرئيس السوري بشار الاسد للبنان، يحذر من عودة فترة الجمود التي شهدتها البلاد بين 2006 و2009، محذرا من "تداعيات كبيرة جدا لاي اتهام، سواء كان ضد سوريا او حزب الله او الجهاديين او اسرائيل على البلد والمنطقة. واي خطوة خاطئة في هذا المجال تؤدي الى اغتيالات جديدة وعنف، ان لم اقل الى حرب".

في ما يأتي وقائع الحوار:

• ما هي العلاقة بين معهدكم ووزارة الخارجية الالمانية وحكومة هامبورغ؟ وهل تعكسون وجهة نظر حكومية ما؟

– رغم ان وزارة الخارجية ومدينة هامبورغ تمولان مؤسستنا، "غيغا"، اؤكد ان دراستنا اجريت في شكل مستقل تماما، بعيدا من اي تدخل حكومي. كما ان التحليلات التي قمت بها في شأن الظروف التي رافقت اغتيال الرئيس رفيق الحريري والدوافع المحتملة للفاعلين جاءت نتيجة الابحاث التي توليتها. لذا، اؤكد ان الحكومة الالمانية لم تطلب مني اجراء هذا البحث لقاء مقابل، كما ان احدا من ممثليها لم يطلع عليه سابقا. وما ورد في الاعلام عن ان التقرير يعود الى الخارجية الالمانية غير صحيح على الاطلاق.

• إلامَ استندتم في دراستكم؟ وما هي المراجع التي ارتكزتم عليها للوصول الى هذه الاستنتاجات، ومنها تورط جهاديين في الاغتيال؟

– نظرا الى نوعية النشرة الصادرة عن مؤسسة "غيغا"، والمساحة المخصصة لها، لم اذكر معظم المصادر التي اعتمدت عليها. في اي حال ان كل المعلومات التي ارتكزت عليها تعود الى مصادر في المتناول، كتقارير اعلامية وكتب منشورة. اما تحليلي للوجه السياسي لـ"حزب الله" وايديولوجيته فيعود الى البحث الذي قمت به عن الحزب خلال اعوام، علما انني نلت شهادة دكتوراه عن "حزب الله" عام 1996، (بالالمانية).

لا أدلة كافية

• تقول ان تحليلك لجريمة اغتيال الرئيس الحريري شكل خلاصة بحث شمل الوضع السياسي في لبنان والاسلام ككل، لكن يتبين في المقابل انك تغاضيت عن مجموعة حوادث تزامنت مع عملية الاغتيال، كالفترة التي سبقت صدور القرارات الدولية المتعلقة بلبنان ولاسيما الـ 1559، واللقاء الشهير بين الرئيس الشهيد والرئيس حافظ الاسد وما تخلله من تهديدات وغيرها من معطيات. نلاحظ انك تأخذ بوجهة نظر واحدة؟

– مررت على مواضيع عدة بسبب ضيق المساحة، كالقرار 1559 والتهديدات التي ساقها الرئيس الاسد ضد رفيق الحريري. شكلت "البصمات" السورية محور التحقيق لاعوام، ولكن فهمت ان آخر اخبار المحكمة تفيد أن لا ادلة كافية لاتهام سوريا بالاغتيال. من هنا، اعتقد انه يفترض الاخذ في الاعتبار احتمال وجود فاعلين ودوافع اخرى. ارى ان هذا ما تقوم به اللجنة الآن، واذا صح انهم يريدون اتهام "عناصر غير منضبطة" من "حزب الله"، انطلاقا من التحليلات الطويلة التي اجريتها عن الحزب وممارسته وايديولوجيته، فلست مقتنعا بأنه يمكن ان يكون وراء عملية الاغتيال. هذا رأيي الشخصي، وهو يعتمد على تحليل علمي للفرضيات الممكنة وليس على تحقيق جرمي".

• برز دور لعدد من الالمان، مسؤولين واعلاميين في عملية اغتيال الرئيس الحريري، من تكليف ديتليف ميليس التحقيق منذ وقوع الاغتيال، وبعض الانتقادات التي وجهتها اليه جهات، الى التقرير الذي نشرته "دير شبيغل" عن تورط عناصر من "حزب الله" في الجريمة وصولا الى الدراسة الصادرة عن مؤسستكم. هل تسعون في مكان ما عبر الدراسة الجديدة الى تقديم وجهة نظر "مقابلة" حيال القضية تحسبا لتداعيات ما قد تنشأ عن القرار الظني المتوقع؟

– اكرر مجددا انني لا امثل الحكومة الالمانية ولا المانيا في شكل عام. تبين لي من خلال زياراتي للبنان ان اللبنانيين قادرون على التمييز بين العناصر التي ذكرت.

• شككت عبر الدراسة في تحول الاتهام من سوريا الى "حزب الله". هل تعني بذلك ان المحكمة الدولية قبيل صدور القرار الظني، لا تملك حتى الآن معطيات وافية عن الاغتيال؟

– يبدو لي انطلاقا من متابعة الاعلام انه حتى المدعي العام القاضي دانيال بلمار اعلن ان لديه اشارات  وليس دليل اتهام. لننتظر دليلاً كافيا في اتجاه محدد.

• ربطت في شكل عام اغتيال الحريري بالمناخ العام الذي تولد بعد 11 ايلول والحرب التي اعلنتها الولايات المتحدة على الارهاب، وصولا الى تبنيك في معرض الدراسة مواقف رددها مسؤولون يمثلون فريقا لبنانيا معينا حيال مسائل كشهود الزور وغيرهم. هل يعني انك تتبنى وجهة نظر هذا الفريق؟

– ربطت الاتهام السريع لسوريا بالمناخ السياسي الذي ساد تلك الفترة وليس باغتيال الحريري في شكل محدد. وكما فهمت، فان اللجنة تخلت عن "البصمات" المتعلقة بشهود الزور. لا اتبع رأي اي حزب او بلد او حكومة. واذا كان تحليلي العلمي يتبنى جزءا من آرائهم، فهذا لا يعني انه يؤثر سلبا على الدوافع التي تقدمت بها.

• ما هو تعليقكم على الموقف السوري المستجد، ولاسيما ما اعرب عنه وزير الخارجية السوري وليد المعلم عن ان المحكمة شأن لبناني؟ هل يشير الى تباعد سوري- ايراني؟

– من المعلوم ان الحكومات الغربية تسعى الى كسر المحور بين سوريا وايران و"حزب الله" و"حماس". قد يشكل نزع الاتهام عن سوريا خطوة في هذا الاتجاه، وهذه نظرية. لست متأكدا من ان سوريا ستتخلى عن علاقاتها مع فريق المقاومة بسهولة.

• سقت مجموعة عوامل تشير الى عدم تورط "حزب الله" في العملية، وقلت ان اغتيال الرئيس الحريري لم يكن مجرّد "هدف سياسي مزعج"، بل رمى الى هزّ النظام السياسي كلّه. هل يمكن ان تتوسع في هذا المجال؟

– لو خطط "حزب الله" لاغتيال الحريري، لتمكّن من فعل ذلك بطريقة اكثر دقة، وليس في وسط بيروت وباستهداف عشرات المحيطين، وباستخدام قنبلة كبيرة (…)".

التحضير كان سريعاً

• في اختصار، هل يمكن ان ينفذ طرف ثالث الجريمة من دون علم ما تم التوافق على تسميته بالنظام الامني اللبناني – السوري المشترك آنذاك؟

– لا احد كان يتوقع استخدام هذه الطريقة في القتل، كما ان التحضير للاغتيال كان سريعا جدا (شراء بطاقات الهاتف والشاحنة خلال 6 اسابيع)، والاعتقاد السائد كان ان سوريا تسيطر على كل شيء، ولم يكن واقعياً.

• تحدثت عن تسوية خلال زيارة الملك السعودي عبدالله بن عبد العزيز والرئيس السوري بشار الاسد الاخيرة للبنان جراء المحكمة، كأن يصفح القادة السنة عن الشيعة كما قلت ويتفادى رئيس الحكومة سعد الحريري اتهاما لاحدى المجموعات السنية المتطرفة، الى انخراط سوريا في المجتمع الدولي. ما هي خلفيات هذا الطرح وانعكاساته المحتملة؟

– افترضت سيناريو محتملا وتداعياته على لبنان، وقد يعني عودة الى مرحلة الجمود السياسي الذي ساد بين 2006 و2009. فالكل يعلم ان المجموعة الشيعية هي الاكبر من حيث العدد، وهي غير ممثلة في شكل كاف في مجلس النواب والحكومة، واخراج هذه المجموعة بعزل اقوى قوة سياسية فيها، اي حزب الله،  يؤدي الى ازمة سياسية جديدة.

• قلت ان دولاً عدة أوقفت تمويل المحكمة، علماً ان المملكة العربية السعودية مع دول اخرى جددت استعدادها في الايام الماضية سد النقص على هذا المستوى اذا تحقق؟

– ان تحضير المحكمة (المحتمل) لاتهام عناصر من "حزب الله" يعود الى فترة اطول. وقد يكون الدعم المالي الذي تقدمت به المملكة اخيرا نتيجة لهذا التحضير.

• اختتمت دراستك بالاشارة الى ان "حزب الله" سيرفض اتهامات المحكمة الدولية، معتبرا انه عمل جاهدا في الاعوام الماضية لازالة الوجه الارهابي عنه. كيف ترون اتجاه الامور اذا جرت بما لا تشتهيه رياح الحزب؟

– (…) اعتقد ان الامين العام لـ"حزب الله" السيد حسن نصرالله والحزب لن يقبلا اي اتهام "لعدد من العناصر غير المنضبطة". وسيواصلان محاولات السعي الى اثبات براءتهم وتوجيه الاتهام في منحى آخر. وقد تكون اسرائيل المتهم وفقا لما يركز عليه الحزب اليوم، وقد يباشرون اتهام مجاهدين سنّة. اعتقد ان الحزب قد يتفادى لوم هؤلاء لان ذلك من شأنه التسبب بأحقاد مذهبية.

• هل تسعى الى نزع الصدقية عن المحكمة؟

– ان فكرة انشاء محكمة للنظر في قضية اغتيال الرئيس رفيق الحريري كان يمكن ان تكون خطوة ايجابية لوقف العنف في لبنان. لكن انطباعي هو ان جهات عدة دخلت على خط التحقيق. لبنان هو ربما  احد اكثر الاماكن تعقيدا، ان لم يكن اكثرها تعقيدا للشروع في تحقيق مماثل، باعتبار ان البلد مقسّم مذهبيا وفي الاعلام والاحزاب السياسية والانتماءات الخارجية. عملياً، يفترض ان يتبع التحقيق اي خيط ممكن ويثبت دوافع المتهم. لا اسعى الى نزع صدقية اللجنة ولكنني اثير تساؤلات تحتاج الى اجابات، ومن الافضل ان يتم ذلك قبل بلوغ مرحلة الاتهام (…). ثمة تداعيات كبيرة جداً لاي اتهام، سواء كان ضد سوريا او "حزب الله" او الجهاديين او اسرائيل على البلد والمنطقة. واي خطوة خاطئة في هذا المجال تؤدي الى اغتيالات جديدة، وعنف، ان لم اقل حرب.

• هل تعتبر المعطيات والقرائن التي قدمها نصرالله كافية لرفع التهمة عن "حزب الله"؟

– فهمت من خطاب نصرالله انه لا يتحدث عن أدلّة، بل عن اشارات تدلل على دور اسرائيلي. واعتقد ان الحزب ما زال يملك معطيات اضافية سيكشف عنها.

• لماذا وافق الحزب على تسليم المعطيات التي في حوزته الى المحكمة، اذا ما كان يعتبرها مسيسة؟

– استخدم طريقة غير مباشرة، عبر تحويله المستندات الى السلطات اللبنانية التي حولتها بدورها الى المحكمة. كان لدى الحزب في الاعوام الاخيرة موقف محايد ان لم اقل ايجابيا حيال المحكمة. ويمكن فهم تصرفه بهذه الطريقة، ولاسيما ان المحكمة قد تباشر اتهام عناصر تابعة له، وهو يعتبر نفسه بريئا. 

السفارة الألمانية:

دراسة "غيغا"

لا تمثل الحكومة

أعلنت السفارة الالمانية في بيان ان "معهد الدراسات العالمية والاقليمية "غيغا"، ومقره هامبورغ، نشر دراسة مستقلة عن اغتيال الرئيس رفيق الحريري".

وأكدت في بيان ان "هذا المعهد مستقل، ولا يتبع وزارة الخارجية الالمانية، وينشر البحاثة فيه آراءهم واستنتاجاتهم الخاصة. وهذه الآراء والتحليلات لا تمثل مواقف الحكومة الالمانية".

"النهار"