الحياة
الخطابان الناريان المتتاليان اللذان ألقاهما الامين العام لـ «حزب الله» منذ بدء العدوان الاسرائيلي على غزة، محاولة واضحة للتغطية على الشعور بالعجز إزاء ما يحصل. فالحزب المكبل بالقرار الدولي 1701 وبقوات دولية ولبنانية منتشرة على امتداد خط المواجهة الجنوبي لا يستطيع تكرار تجربة العام 2006، عندما تزامن خطف الجنود الاسرائيليين والحرب التي تلته، مع مواجهة مماثلة بين اسرائيل وحركة «حماس»، وقيل يومها إن الحزب سعى الى التخفيف عن حلفائه، فأوقع نفسه وبلده في ورطة أكبر مما كان يتصور، ولهذا يستعين اليوم بالتصعيد الكلامي لتنفيس احتقان جمهوره وتبرير وقوفه متفرجاً.
أما المعطى الآخر الذي عبّرت عنه نبرة نصرالله العالية وتهجمه غير المسبوق على مصر، فيدخل في اطار تجربة تموز نفسها ليشكل، اضافة الى رفع العتب عن كاهله، «تصفية حساب» متأخرة للحزب مع بعض الدول العربية التي يكرر دوماً انها «خذلته» ولم تجاره في مغامرته المكلفة، بل يتهمها بـ «التواطؤ» وبأنها طلبت من الاميركيين إطالة أمد الحرب عليه، علماً ان هذه الدول هي التي حالت بفضل جهودها وضغوطها الديبلوماسية دون اتساع حلقة التدمير الاسرائيلية، وهي التي بادرت بعد ذلك الى دعم إعادة الإعمار والمساعدة في تعويض الاضرار والمتضررين.
لكن لماذا مصر بالتحديد؟ الجواب واضح: لأن مصر أكبر دولة عربية عدداً وعدة، تقود معسكر الاعتدال وتلعب دوراً رئيسياً في صد التمدد الايراني ومنع تعميم التهور، ولأنها لا تقبل بزج الفلسطينيين في مواجهات غير متكافئة تطيح بما تمكنوا من انتزاعه من اعتراف دولي بحقهم في اقامة دولتهم المستقلة، رغم مماطلة اسرائيل وتهربها، ولأنها قادرة على تحصين الموقف العربي وتفعيله بعيداً من المزايدات الكلامية والخطابات والشعارات، ولأنها تحترم التزاماتها وتعهداتها الدولية وتحرص على ان لا يتحول قطاع غزة الى منطقة خارجة على القانون الدولي يسهل استهدافها، ولذا تجهد وتعمل من اجل عودة ممثلي الشرعية الفلسطينية اليه، واستمرار ربطه بباقي مناطق السلطة الوطنية.
لكن التحامل على مصر ربما كان موجهاً ايضاً الى هدف آخر لا يستطيع نصرالله التعاطي معه سوى مواربة. فقبل ايام فقط أبدت سورية استعدادها للانتقال بمفاوضاتها غير المباشرة مع اسرائيل برعاية تركية الى مرحلة التفاوض المباشر، ودعت لبنان الى الانخراط في مثل هذه المفاوضات مع الدولة العبرية، من دون ان يعني قرار دمشق تعليق هذه المفاوضات بسبب الوضع في غزة تخلياً دائماً عنها.
ويشكل هذا بالنسبة الى «حزب الله» مقاربة «محرمة» للصراع مع اسرائيل، وخروجاً عن مبادئ «التحالف الاستراتيجي» القائم بينه وبين سورية. واذا كان الحزب برر سكوته عن انطلاق المسار التفاوضي السوري بأن دمشق تنطلق من خلفيات يمكن الوثوق بها ولن تفرط بأرض أو حقوق، فإن التصعيد في مواقفه واتهاماته قد يعني تحذيراً الى سورية من الانضمام الى معسكر «العرب الآخرين»، ودعوة لها الى الاكتفاء بمسارها التفاوضي وترك لبنان لشأنه، خصوصاً بعد التصريحات الاسرائيلية المتكررة بأن دمشق هي وحدها القادرة على ضبط الحزب ونشاطه.