في الأسبوع الذي أعقب الغزو الروسي، قد يأتي السوريون المعارضون للرئيس بشار الأسد في المرتبة الثانية بعد الأوكرانيين أنفسهم في متابعة كل فظائع الحرب التي يشنها نظام فلاديمير بوتين في أوكرانيا. السبب وراء هذا الموقف الغريب واضح تماماً، بطبيعة الحال. تحتل روسيا جزءًا من سوريا منذ أواخر أيلول/سبتمبر 2015 ، وتدعم بوحشية نظام الأسد الذي تتمثل أولويته القصوى في البقاء في السلطة إلى الأبد، حتى لو اضطر إلى إخضاع البلاد لقوى خارجية توسعية مثل إيران وروسيا نفسها.
على مدى ست سنوات ونصف، أقامت روسيا قاعدة عسكرية رئيسية في شمال غرب سوريا، تسمى حميميم، والتي عادة ما يتم استدعاء الأسد إليها عندما يزور بوتين أو وزير دفاعه قواتهم هناك. في عام 2019، حصلت روسيا على عقد إيجار لمدة 49 عاما لميناء طرطوس، حيث يمكنها الآن إرساء سفن حربية في البحر الأبيض المتوسط. وقد تباهى وزير الدفاع الروسي باختبار أكثر من 320 قطعة سلاح مختلفة بنجاح من ترسانتها العسكرية في سوريا. وأشاد بوتين نفسه بالتجربة القتالية التي اكتسبها أكثر من 85 في المئة من قادة الجيش الروسي في سوريا.
كانت سوريا حقل اختبار للجيش الروسي الذي استخدم الذخائر الفوسفورية والقنابل الحرارية والقنابل العنقودية – المحظورة بموجب المعاهدة الدولية – ضد المرافق المدنية، مستهدفاً المستشفيات والمدارس والأسواق. فقد وصفت روسيا جميع الذين عارضوا نظام الأسد بأنهم إرهابيون، تماماً كما فعل الأسد أيضاً. وهذا يعني ببساطة أن حياتهم لا يُتحسر عليها؛ وأن قتلهم ليس جريمة، بل إنه أمر جيد ينبغي مكافأته، على الأقل بالثناء. والواقع أن بوتين حظي بالثناء من قبل المنظمات اليمينية المعادية للإسلام في الغرب، وأنصار الإستبداد في كل مكان، على حربه الإمبريالية في سوريا، والمسؤولة حتى الآن عن قتل نحو 23 ألف مدني.
ومع ذلك، بالكاد كانت هناك أصوات كثيرة في الغرب تدين حرب بوتين في سوريا. لماذا؟ السبب هو “الحرب على الإرهاب” الطويلة والإجرامية، التي كانت أساس تحالف دولي واسع ضد الإرهابيين – أي الجماعات الإسلامية السنية العدمية – حيث الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في تحالف فعلي مع روسيا، بالإضافة إلى أمثال الأسد، وعبد الفتاح السيسي، ومحمد بن زايد في الإمارات العربية المتحدة، ومحمد بن سلمان في المملكة العربية السعودية، وبالطبع دولة الفصل العنصري في إسرائيل. لم تكن هذه خيانة للسوريين الذين يناضلون من أجل الديمقراطية منذ جيلين فحسب، بل كانت خيانة للديمقراطية في كل مكان في العالم.
قدمت الحرب على الإرهاب فرصة ذهبية لبوتين لتحقيق طموحاته الإمبريالية في إحياء الإمبراطورية الروسية، بدءاً من سوريا. ومن المعروف أن بوتين يعتبر سقوط الاتحاد السوفيتي بمثابة “مأساة حقيقية” و”أكبر كارثة جيوسياسية في القرن 20″ – ليس بسبب أي مشاعر شيوعية، ولكن لأن الاتحاد السوفيتي كان إلى حد كبير إمبراطورية روسية. والآن تريد الإمبراطورية التي شجعها تفويض مكلف على سوريا ضم أوكرانيا، التي وفقاً لبوتين لم تمتلك “تقاليد إقامة دولة حقيقية”.
ويستند هذا العدوان إلى ثلاث ذرائع متناقضة. أولاً، “إزالة النازية” في أوكرانيا، وهو الأمر الذي يجعل من هذه الحرب استمراراً ل “الحرب الوطنية العظمى” التي شنها الاتحاد السوفيتي ضد هتلر بدلاً من حروب بوتين التوسعية في الشيشان وجورجيا وشبه جزيرة القرم وسوريا. ثانياً، “نزع سلاح” أوكرانيا، أو تدمير قواتها المسلحة ومنعها من الإنضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو). وثالثاً، لأن أوكرانيا ليست “أمة حقيقية”، وفقاً لبوتين، بل هي جزء من روسيا.
تحضر في البال “قصة الإبريق” لفرويد. استعار رجل إبريقاً من جاره وأعاده تالفاً. ولتبرئة نفسه، قدم ثلاث حجج: لم يكن الإبريق متضرراً عندما أعاده؛ كان قد تضرر بالفعل عندما استعاره؛ لم يستعير الإبريق مطلقاً. هذا هو منطق الرغبة التي لا يمكن السيطرة عليها في السلطة من ديكتاتور لا يستطيع أو لا يريد كبح جماح نفسه بعد خمس حروب حتى الآن في هذا القرن. ولكن حجج بوتين الثلاث انهارت بالفعل. وفي حين أنه من الصحيح أن هناك جماعات يمينية متطرفة، وقومية متطرفة في أوكرانيا، إلا أنها أقلية ذات سلطة سياسية محدودة، وهي ليست بأي حال من الأحوال من استهدفها الغزو الروسي فعلياً.
إن حرب بوتين تعطي مبرراً كاملاً لأوكرانيا للدفاع عن نفسها بأي شكل ممكن من جارتها العدوانية المتنمرة. أوكرانيا تثبت واقعها الوطني من خلال المقاومة ضد الغزاة الروس.
إن هزيمة روسيا لن تكون انتصاراً لأوكرانيا فحسب، بل للعالم أيضاً. كما أن هزيمة بوتين قد تنهي حياته السياسية، وهي أفضل الأخبار الممكنة للديمقراطيين الروس الذين يحتجون بشجاعة على العدوان باسم أمتهم. ويمكن أن يكون هذا خبراً ساراً للسوريين أيضاً، لأنه سيضعف نظام الأسد الهمجي والخائن، إلى جانب الميول الاستبدادية المتزايدة في الشرق الأوسط بأسره، بل وفي العالم. وفي حين أن هزيمة عدونا المشترك بوتين لن تكون بالضرورة انتصاراً لنا نحن السوريين، فإن انتصار البوتينية سيكون هزيمة أكبر بالنسبة لنا، لأنه سيقلل من فرصنا الضئيلة بالفعل لاستعادة بلدنا.
ولكن حتى لو تمكنت أوكرانيا من صد روسيا، فإن المنتصرين المحتملين هم الذين كانوا متواطئين في تقديم سوريا، بلدنا، إلى ذلك العدو ذاته. أعني القوى الغربية، ولا سيما الولايات المتحدة – صاحبة الحرب على الإرهاب. ويُنظر إلى روسيا البوتينية باعتبارها المعتدية على جبهة واحدة، وعلى أنها الهمجية التي تستطيع أن تقوم بالمهمة البغيضة للغرب على جبهة أخرى. ولكن هذا أمر جدير بالاحتقار أخلاقيا، ويؤدي إلى نتائج عكسية سياسياً، كما تثبت أوكرانيا.
نحن بحاجة إلى سياسة وعدالة ضد الإرهاب، وليس إلى حرب ضد الإرهاب. الديمقراطية هي تلك السياسة وهذه العدالة. إن التضحية بالديمقراطية على مذبح الحرب على الإرهاب وأولوية الأمن أمر غير مبدئي ويؤدي الى نتائج عكسية، ليس فقط في سوريا والشرق الأوسط، ولكن أيضاً في الغرب نفسه.
إن الإمبريالية والديمقراطية غير متوافقتين. وهذا ينطبق على روسيا، وفي كل مكان آخر. وينطبق الشيء نفسه في الغرب. إن الإمبريالية التي كان لها تأثيرها المرتد في أوروبا من قبل، في شكل النازية، كما قالت حنة آرنت في كتاب “أصول الشمولية”، لها بالفعل تأثير مماثل في عصرنا في شكل الشعبوية اليمينية، والتي تم تطبيعها تدريجياً ونقلها بسرعة من اليمين المتطرف إلى التيار الرئيسي المقبول، في علاقة مباشرة بالحرب على الإرهاب وما يسمى بأزمة المهاجرين واللاجئين.
نحن السوريين، كلاجئين، اقتلعنا من بلدنا وتشتتنا في 127 بلداً، أصبحنا الآن مجتمعنا الدولي. وعلى هذا النحو، ندعو أنفسنا إلى التدخل في كل صراع في هذا الكوكب.
أوكرانيا قضية سورية. وكذلك العالم.
المصدر/ الشرق الأدنى
