حين توافقت قوى الإقليم في “غازي عنتاب”

لم يكن المجتمعون بحاجة إلى خطة دخول عسكرية، التوازن الهش حالما ينهار فالنظام سينهار تلقائيا، كان الاجتماع منصبا على ما بعد سقوط النظام نفسه، فانتقال السلطة في سوريا كما قرر الحضور بالإجماع يجب أن يكون سلميا، وإبقاء مؤسسات الدولة متماسكة لتسهيل العملية السياسية.
كان من الشروط التي فرضها وليم بيرنز تحديدا ضمان عدم تحول سوريا بعد سقوط النظام إلى ملاذ لأي متطرفين أو إرهابيين، بالنسبة لأنقرة كان تعريف الإرهابيين يتمثل في صورة العدو التاريخي لأنقرة (الأكراد). ولأنقرة مطلب آخر يتعلق باللاجئين فكان الاتفاق بعد سقوط النظام أن تتم تسوية كل الظروف لعودة اللاجئين السوريين فورا والموجودين في تركيا ولبنان والأردن والعراق، مع تأكيد على تقديم الدولة الجديدة بصورة مدنية. وكان هناك إصرار على قيادات الفصائل القادمة من رحم “جهادي” أن تطبق ما تدربت عليه بتقديم صورة دولة مدنية جديدة في سوريا الجديدة.
الاجتماع الذي لم تحضره روسيا طبعا ولا إيران، كان واضحا فيه تخلي موسكو وطهران عن خيار التمسك بالأسد ونظامه، روسيا مهتمة بحضورها في القاعدة العسكرية على الساحل في مياه المتوسط الدافئة، وتبحث عن مخرج آمن من ورطتها الأوكرانية مع قدوم إدارة ترمب، وإيران “حرسها الثوري الراديكالي” بالكاد يلتقط أنفاسه من ضربات قوية تلقاها، كان آخرها تفكيك منظومة “حزب الله” وإضعافه حد اغتيال قياداته وتشرذم كوادره، بل إن تسريبات تحدثت عن أن وزير الخارجية الإيراني أبلغ مؤتمر الدوحة أن طهران لا تتمسك بالأسد ونظامه، لكنها معنية جدا– وهذا مفهوم لمن يعرف العقل السياسي في طهران- بحماية الأقليات الشيعية والعلوية في سوريا من أي عمليات تطهير بعد رفع الحماية عنهما، وقد سبق سقوط النظام– وحسب التسريبات- تواصل بين قيادات فصائل المعارضة وطهران وبرعاية تركية تم فيها توصيل ضمانات حماية الأقليات الشيعية والعلوية.
الأسد الذي ذكرت تقارير موثوقة أنه كان في موسكو قبل أسبوع من سقوطه، لم يحظ باستقبال من بوتين، لكنه التقى ميدفيديف الذي أبلغه بوضوح أن عليه ترتيب خروجه من السلطة وبدء البحث عن مخرج آمن.

كانت العملية قد اكتملت، وكان المفاجئ للجميع فقط، سرعة سقوط النظام! هذا السقوط السريع لم يكن بالحسابات المسبقة، كان التوقع أسابيع أكثر، لكن هشاشة النظام وقواته العسكرية كانت بذات هشاشة التوازن الإقليمي الذي سمح له بالبقاء في السنوات الأخيرة.
كان اجتماع غازي عنتاب تحضيرا لتسويات إقليمية باتت ضرورة ملحة لا لدول الإقليم وحسب، بل للعالم كله في منظومة علاقات دولية جديدة لا تتحمل التطرف ولا الراديكالية، في شرق أوسط صار الاستقرار فيه مصلحة اقتصادية للعالم كله، وليس أمنية إنشائية في الخطابات والكلمات الأممية.
بقي أن نقول- كملاحظة أخيرة على اجتماع اللحظة الأخيرة المهم- إن إسرائيل لم تكن حاضرة في غازي عنتاب، لكنها كانت على تخوم الجنوب السوري تعرف وتتربص وتنتظر.
هناك أسئلة كثيرة عن “حكام دمشق” الجدد، القادمين من رحم “الجهادية” والراديكالية وخطابهم “الاستثنائي والمدهش” في مفاهيم الدولة المدنية والحوار الوطني المفتوح على الجميع وإدارة الدولة بفعالية وجاهزية مسبقة، وتلك تجربة انقلابية غير مسبوقة في تاريخ الدولة السورية التي اعتادت بعد استقلالها بقليل أن تشهد سلسلة انقلابات حد القول الساخر إن “الضابط الذي يستيقظ أبكر هو صاحب البيان رقم واحد”، وحسمها الأسد الأب بانقلابه وحركته “التصحيحية” التي أورثها لابنه لعقود طويلة.
والحكم على تلك التجربة لا يزال مبكرا لكن نتفق على أن أي تجربة بعد هذا النظام المتوحش والبائد تستحق كل فرصها في سوريا.

• المجلة