يصوت الأميركيون، الثلاثاء، لاختيار ممثليهم في الكونغرس بمجلسيه النواب والشيوخ، كما يختار سكان 36 ولاية الحكام، في أجواء تنافسية ساخنة بين الجمهوريين والديمقراطيين. وسط توقعات مختلفة حول الحزب الذي قد يحظى بحصة الأسد، أو فيما لو كانت الحظوظ متساوية بشكل ما.
واستعرضت وسائل الإعلام الأميركية سيناريوهات عدة لما قد تفضي إليه نتائج الانتخابات النصفية، وتأثير النتائج على الكونغرس الأميركي.
ويتركز التنافس، بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، على خمسة سباقات لمجلس الشيوخ وعشرات أخرى لمجلس النواب.
أبرز السيناريوهات المتوقعة للانتخابات النصفية:
السيناريو الأول: الكونغرس من نصيب الجمهوريين
تشير صحيفة “نيويورك تايمز” إلى أن المنافسة ستكون متقاربة بين الحزبين، ففي حين قد يشوب الغموض نتائج الانتخابات، ما قد يتطلب أياما لتوضيحها تماما، إلا أن الصحيفة أكدت أن الجمهوريين قد يحصلون على الأفضلية في حال تحقيق إنجازات متفرقة، وأن النتائج عندئذ ستبدو كمسار متوقع للفوز عوضا عن منافسة لا تتضح معالمها.
وأشار مسح للرأي أجرته “نيويورك تايمز” بالتعاون مع كلية “سيينا” أن المصوتين في السباقات الحاسمة فضلوا سيطرة الجمهوريين على الكونغرس، وأبدوا عدم رضاهم عن أداء إدارة الرئيس، جو بايدن.
إلا أن الصحيفة أكدت في الوقت ذاته أن الديمقراطيين حظوا بميزة توليهم السلطة أصلا في مجلس الشيوخ، بينما عانى الجمهوريون من مساوئ تمثيلهم من مرشحين لا يحظون بشعبية واسعة.
لكن قد يتمكن الجمهوريون من الحصول على الأفضلية في حال غير المصوتون آراءهم حول المرشحين أو في حال غير بعض الديمقراطيين توجههم الحزبي، وفقا للصحيفة.
من جهة أخرى، استبعد موقع “فوكس” فوز الجمهوريين بالكونغرس كاملا، وفقا لبيانات مسوحات رأي اعتمدها من موقعي “بوليتيكو” و”فايف ثيرتي إيت“.
وأشار “فوكس” إلى أنه، وفي حال فوز الحزب الجمهوري بالمجلسين، فإنه سيتاح له تمرير أجندة قد تفوق وعوده الانتخابية، لكن، وفي نهاية المطاف، سيعود القرار الأخير للرئيس الديمقراطي، بايدن، في إقراره قانونا من عدمه.
وبالفعل، أصدر زعيم الأقلية الجمهورية في مجلس النواب، كيفن مكارثي، الذي قد يصبح رئيسا لمجلس النواب إذا تم انتخابه، جدول أعمال بعنوان “الالتزام تجاه أميركا” (Commitment to America) في سبتمبر.
وتعتبر هذه الوثيقة، المكونة من صفحة واحدة، مخططا “مبهما” لنقاط الحوار الجمهوري مثل “الحد من الإهدار الحكومي” و “خلق فرص عمل برواتب جيدة”، احتوت بضع تفاصيل، مثل التعهد بتوظيف 200 ألف شرطي إضافي وإنهاء التصويت بالوكالة في الكونغرس، والذي يسمح للأعضاء بالإدلاء بأصواتهم عن بعد، كما يتعهد مكارثي أيضا “بمواجهة شركات التكنولوجيا الكبرى”، وفقا لـ “فوكس”.
وذكر الموقع أن حملة الصفحة الواحدة والحملة الجمهورية للسيطرة على الكونغرس “تخفي بالتأكيد معارك أكبر داخل التجمع الجمهوري حول السياسة المالية. يهتم العديد من المحافظين في مجلس النواب باستخدام المعارك المقبلة للحد من الديون لإجبار الديمقراطيين على قطع برامج الاستحقاقات”.
وفي حال الفوز سيتمكن الجمهوريون من فرض ما يودون تحقيقه من القوانين خلال العامين المقبلين، ولكن مع بقاء الرئيس الأميركي في البيت الأبيض، فإنه تعهد باستخدام الفيتو الرئاسي، ويشير “فوكس” إلى أنه ورغم أن الجمهوريين لن يتمكنوا من تمرير كل قانون قد يتم الاتفاق عليه في الكونغرس، إلا أنه أكد أن فوزهم سيضمن تغيير سياسات بايدن الجارية.
السيناريو الثاني: سيطرة الديمقراطيين على المجلسين
استبعد موقع “فوكس” هذا السيناريو، وفقا لمسوحات الرأي التي أجراها موقع “فايف ثيرتي إيت” وتوقعات النتائج الانتخابية من موقع “Center for Politics“، وأكد أن حزب الرئيس عادة ما يخسر الانتخابات النصفية، مشيرا إلى أن الديمقراطيين أصلا يحظون بأغلبية ضئيلة.
لكن الموقع ذكر أن الانتخابات النصفية الحالية تشهد مناخا سياسيا “غير مألوف، تضخم عال، وبطالة منخفضة بالإضافة إلى أن قرار المحكمة العليا بإبطال الإجهاض كحق دستوري، في يونيو، مهد القاعدة السياسية للديمقراطيين”، مؤكدا أن هذا المناخ قد يساعد الديمقراطيين على تجاوز أكثر الأنماط ثباتا في الساحة السياسية الأميركية، أي احتمال خسارة حزب الرئيس.
كما استبعدت “نيويورك تايمز” فوز الديمقراطيين، إلا أنها ذكرت أن الخيار يظل مطروحا، وذكرت الصحيفة الأميركية أن الديمقراطيين أبقوا على حماسهم التنافسي في المناطق الحساسة التي قد ترجح الكفة لصالحهم فيما يخص مجلس النواب.
أما فيما يتعلق بمجلس الشيوخ، يشدد الديمقراطيون منافستهم، ورجحت “نيويورك تايمز” أن تشهد الساحة السياسية “ليلة مفاجئة” للديمقراطيين، مشيرة إلى أن “انعدام الرضا ضد الجمهوريين يظل احتمالا مرجحا في بعض الولايات (مثل ويسكونسون وأوهايو ونورث كارولاينا) حتى لو كان الجمهوريون يحظون بإقبال واسع فيها”.
وأشارت “نيويورك تايمز” إلى أنه وعبر تاريخ السياسة الأميركية المسجل في أنظمة التصويت الحديثة، لم يسبق وأن فاز حزب أي رئيس قلت شعبيته عن 50 في المئة، بمجلسي النواب والشيوخ خلال الانتخابات النصفية.
وأعادت الصحيفة التأكيد مجددا على أن المناخ السياسي في الولايات المتحدة يعد استثنائيا في الوقت ذاته، مع التشدد الحزبي في اتجاهين معاكسين، في حين يرى العديد من الديمقراطيون أن المسيرة الديمقراطية للبلاد مهددة في حين يشعر آخرون بالتهديد من قرار حظر الإجهاض.
وأكدت “نيويورك تايمز” أنه حتى ولو شعر بعض الديمقراطيون بعدم الرضا تجاه سياسات بايدن، فإن ذلك لن يمنعهم من التصويت لصالح حزبه، “لأنه لا خيار آخر أمامهم سوى التصويت ضد الجمهوريين”.
وفي حال حصول الديمقراطيين على النفوذ في المجلسين، يشير “فوكس” بناء على مقابلات لعدد من أعضاء الكونغرس السابقين والحاليين، بالإضافة إلى أعضاء في جماعات الضغط “اللوبي”، فإن موضوعين سيطغيان على السياسات الأميركية، مع حصول الحزب الديمقراطي على أغلبية مطلقة في الرئاسة والكونغرس لعامين آخرين.
وذكر “فوكس” أن الديمقراطيين سيركزون في سياستهم بالكونغرس على حقوق الإجهاض ونزاهة الانتخابات، وهما نقطتان وظفهما الحزب الديمقراطي في دعايته الانتخابية الجارية.
السيناريو الثالث: الشيوخ “ديمقراطي”.. والنواب “جمهوري”
يتعلّق الديمقراطيون بأغلبية خمسة مقاعد في مجلس النواب، لكن “نيويورك تايمز” تشير إلى أن بعض الإنجازات قد تحدث تغيرا جذريا في حظوظهم خلال السباق المقبل، حتى إن أظهرت النتائج تقدما لمنافسيهم الجمهوريين فيما يخص مجلس النواب.
وتوضح الصحيفة أن الشعور المقارب بفوز الديمقراطيين سيتمحور حول تمسّكهم بمجلس الشيوخ ، بل أن الحصول على هذا المجلس وحده “سيكون بمثابة الفوز، خصوصا مع توجه المصوتين نحو الجمهوريين في الأسابيع الأخيرة”.
ولتحقيق “هذا الفوز الجزئي” تشير الصحيفة إلى أن الفوز بمجلس الشيوخ سيتطلب ضمان ثلاثة سباقات أساسية من أصل أربعة في: بنسلفانيا وجورجيا وأريزونا ونيفادا.
وأشارت الصحيفة إلى أن نسبة الثقة لدى الديمقراطيين ستلحظ تحسنا في حال تمكنوا من التغلب على المرشحين المنافسين لمنصب الحاكم، واللذين يناديان بـ “سرقة الانتخابات” في بنسلفانيا وأريزونا، أو الفوز بحقوق الإجهاض في ميشيغان، مؤكدة أن ذلك من شأنه أن يمنحهم “نصف الكأس الممتلئة” لسباق هذا العام.
لكن الصحيفة أكدت أن هذا الشعور بالفوز قد يرتبط بالحد من خسارة الديمقراطيين الجسيمة في مجلس النواب أو “حفظ ماء الوجه” بالابتعاد عن السباقات المتقاربة في الولايات والمقاطعات الزرقاء، مثل حاكم ولاية نيويورك أو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية واشنطن.
لكن موقع “فوكس” يرى أن حصول الجمهوريين على مجلس النواب قد يساهم بالمضي قدما في بعض التحقيقات، حتى وإن لم يكن الحزب مسيطرا على مجلس الشيوخ، بدءا من الاتهامات المالية الموجهة لابن الرئيس الحالي، هانتر بايدن، وصولا إلى السياسات الأميركية المتبعة في الأمن الحدودي وأزمة الطاقة، وحتى أصل كوفيد-19 .
ويمكن لبعض قرارات العزل أن تمضي قدما دون الحاجة إلى موافقة مجلس الشيوخ أو دون موافقة البيت الأبيض، بل أن بعض أعضاء مجلس النواب الحاليين ذكروا أنهم يخططون لعزل بايدن وقدموا بالفعل ثمانية مقترحات في هذا الخصوص، وفقا لما نقلته صحيفة “ذا هيل“.
كما يتمكن مجلس نواب جمهوري من المطالبة بعزل موظفين آخرين لدى الإدارة الأميركية، من بينهم المدعي الأميركي العام، ميريك غارلاند، ووزير الأمن القومي، أليخاندرو مايوركاس، ونائبة الرئيس، كامالا هاريس، بالإضافة إلى عقد مجموعة من التحقيقات في حال سيطرتهم على النواب خلال العام المقبل.
أما السيطرة الديمقراطية على الشيوخ فقد تعني التركيز على تعيين القضاة في محاكم الولايات المتحدة، بالأخص المحكمة العليا، وأشار “فوكس” إلى أن “سد هذه المناصب ستكون أولوية للديمقراطيين في حال تمكنهم من الحفاظ على مجلس الشيوخ”.
وقالت رئيسة تحرير مجلة “ساباتو كريستال بول” التابعة لجامعة فيرجينيا، كايلي كونديك” لـ “فوكس” إن “الفرق الوحيد بين كونغرس مقسم (بين الحزبين) وآخر يتحكم به الجمهوريون سيكمن في قدرة بايدن على ملء المناصب القضائية وغيرها”.
الموجة الحمراء “الساحقة”
طرحت “نيويورك تايمز” احتمال تقليل مسوحات الرأي من شأن التوجه الجمهوري، مشيرة إلى أنها قد لا تعكس التوجه الحقيقي نحو الجمهوريين واستبعاد الديمقراطيين، ووصفت ما قد يحصل في الانتخابات بـ “موجة حمراء”.
وأشارت الصحيفة إلى أن شعبية بايدن بلغت درجات متدنية بحوالي 40 في المئة، وهي النسبة التي حظي بها أو أقل منها، كل من دونالد ترامب، عام 2018، وبيل كلينتون، عام 1994، وباراك أوباما عام 2010.
ونوهت إلى أنه وفي كل حالة مما سبق، حظي الحزب غير الحاكم بأربعين أو أكثر من مقاعد مجلس النواب وتمكن من الفوز بسبع نقاط مئوية أو أكثر في قاعدة التصويت الشعبية لمجلس النواب.
وتتوسع الصحيفة في طرحها، مشيرة إلى أن ليل الثلاثاء قد يمهد الطريق أمام “فوز ساحق” للجمهوريين، وأن مؤشرات ذلك قد تتجسد بتحول بعض الولايات الزرقاء (الديمقراطية) إلى حمراء (جمهورية).
ومن المتوقع أن تبدو مؤشرات هذه “الموجة”، منذ البداية، وفقا للصحيفة التي نوهت إلى أن كلا من السيناتور، مارك روبيو، والحاكم، رون دي سانتيز، قد يعلنان فوزهما بسبب احتساب الأصوات السريع في فلوريدا.
وذكرت الصحيفة أن بعض الديمقراطيين “الآمنين”، مثل مدير اللجنة الوطنية الديمقراطية السابق، ديبي وازرمان-شولتز، قد يجدون أنفسهم في سباقات متقاربة “بشكل مفاجئ”.
ورجحت الصحيفة أن يتمكن الجمهوريون في شمالي البلاد “بسهولة” من قلب نتائج الانتخابات في بعض المقاطعات الأساسية في فرجينيا ونورث كارولاينا، وأنهم قد لا يكتفون بهذا فحسب، بل أيضا قد يواصلون الفوز في “المناطق الزرقاء”، من بينهما المقاطعة الزرقاء لفرجينيا، والتي تحظى بها آبيغيل سبانبيرغر، ما قد يهدد ديمقراطيين آخرين مثل جينيفر ويكستون، وبالتالي فإن السباق لن يكون متقاربا في نورث كارولاينا وأوهايو.
السيناريو الرابع: الشيوخ “جمهوري”.. والنواب “ديمقراطي”
استبعد موقع “فوكس” هذا الخيار، مشيرا إلى أن الديمقراطيين، إن نجحوا في الحصول على مجلس النواب، فإنه من غير المرجح أن يخسروا مجلس الشيوخ. وأيدتها في الطرح ذاته صحيفة “واشنطن بوست“.
وذكرت “نيويورك تايمز” أن موجة جمهورية “حمراء” تعد مستبعدة فيما يخص مجلس الشيوخ، إلا أنه وفي حال قلب بعض الولايات الزرقاء وتقارب السباقات، يمكن أن يحظى هيرتشيل واكر بفرصة للحصول على الـ 50 في المئة التي يحتاجها دون أن يضطر إلى الاعتماد على الأصوات في جورجيا، كما أن فوزا جمهوريا في سباق مجلس الشيوخ بولاية نيو هامبشير “سيتمم الصفقة كاملة”.
“الحرة”
