الطلقة الأولى

يقلِق إسرائيل أنها لم تنعَم بفترات هدوء على مدى عقدين من الزمن، مثلما شهدت عام 2009. يتعاظم القلق لأن «سورية وحزب الله وحماس تكدس الأسلحة والصواريخ»، فيما إيران تواصل خداعها الغرب وأميركا خصوصاً، بمناورات تكتيكية لإخفاء دفع البرنامج النووي الى نهاياته، وتحلم بزوال إسرائيل.

يقلِق الدولة العبرية أنها لم تخنق «حماس» ولا «حزب الله» في حربين، لجأت خلالهما الى سلاح التدمير الشامل والقتل العشوائي لفرض مظلة الرعب على المنطقة. ويثير المخاوف لدى نتانياهو وباراك أن يصل اللعب على حبال الصراع الفلسطيني – الفلسطيني الى نهاياته، وأن تتحقق الرغبات الملحة «فجأة» لدى خالد مشعل في توقيع اتفاق المصالحة مع محمود عباس.

يستحضر القلق لدى إسرائيل أيضاً، أن كل الضغوط الأميركية لم تفلِح في إيقاع عباس في فخ القبول بمعاودة المفاوضات قبل إذعان نتانياهو لشرط وقف الاستيطان. لكن ميل الرئيس الى ربط تجميد الاستيطان بفترة لا يحددها – قد تكون شهرين! – بدأ يثير الريبة في تحضير المكر الإسرائيلي لجولة جديدة من صراعات الفلسطينيين، شرارتها حفلة تخوين أخرى، ربما لا تبقي الضفة بعيدة عن «تصفية الحسابات» التي يحلم نتانياهو باستكمالها بين الفلسطينيين، وبأيديهم.

ولكن، حين يكرر رئيس الوزراء الإسرائيلي ووزير دفاعه وقادة الجيش حديث «الحرب الشاملة»، تتعدى المسألة حسابات تحريك مسار فلسطيني لإظهار تجاوب مفتعل مع الولايات المتحدة وطموحات الرئيس باراك أوباما. باراك الأول (إيهود) حين ينصح باستعجال المفاوضات مع سورية «في أسرع وقت ممكن»، يوحي برغبة خادعة في تفادي الخيار الأول، لئلا يضطر الإسرائيلي للقتال على جبهات إيران وسورية و «حزب الله» (لبنان) و «حماس» (غزة).

فهل سورية وإيران تريدان الحرب فعلاً؟ طهران تدرك أنها إذ تواصل إنجازاتها «النووية» وتعزز ترسانتها الصاروخية في ظل مدّ الحوار الصعب مع الغرب وجزره، لن تواتيها ظروف أفضل في سعيها الى احتكار ما تعتبره «قوة الردع» في الخليج. وأما عصا العقوبات فستكون الأداة المستحدثة لتجديد عصبة النظام في طهران، وتعبئة الشارع في مواجهة «المتآمرين» في الداخل مع «الحرب الناعمة». وأما الإصرار على مقولة «الثأر الكبير» إذا ضربت إسرائيل أو أميركا المنشآت النووية الإيرانية، فلا يلغي حقيقة أن للضربة الأولى بنك أهداف، وبعدها يصعب على الجمهورية الإسلامية مواجهة أي جبهة، ولو كانت «ناعمة».

طهران لا تريد الحرب، إذ تسعى الى استكمال برامج حلمها بـ «القوة العظمى» إقليمياً، وإسرائيل تخشى حتماً ثمن الثأر، مثلما يبدو مستحيلاً أن تتعايش مع إيران نووية. والفارق كبير بين طهران ودمشق التي يصر إيهود باراك على «إخراجها من حال العداء» لإسرائيل، ويتمنى استئناف المفاوضات معها، وإلا فالمواجهة المقبلة «شاملة». هو لا يحذر قادة جيشه، ولا نتانياهو، بالتالي يوجه تهديداً الى سورية كي تقبل الجلوس الى طاولة المفاوضات، بلا وسيط ومن دون تذكّر «وديعة رابين». الرسالة ذاتها تبرر خوفاً لدى أنقرة أبلغته الى دول المنطقة، مقتنعة بأن الحرب آتية.

توسّع إسرائيل دائرة التهديد، كأنها تستفز الرباعي، الإيراني والسوري و «حزب الله» و «حماس»، لإشعال فتيل المواجهة، ورغم تعارض الدوافع يرد وزير الخارجية السوري وليد المعلم محذراً من «الحرب الشاملة» إذا اندلع القتال، ومن حرب مدن. ومع وصف الوزير «دور الزعران» في إسرائيل، يجدر السؤال عن هدف الدولة العبرية من مثل تلك المواجهة، فيما يبدو احتمالاً صعباً إطلاق دمشق أو طهران الطلقة الأولى.

الحال ذاتها قد تنسحب على «حزب الله» أيضاً، إذ يكرر دائماً تمسكه بالقرار 1701، أو على الأقل حال اللاحرب، إلا دفاعاً عن النفس والأرض. وأما «حماس» فلعل الحظ لا يسعفها كثيراً في ضبط اختراقات، أو منع تفرد فصيل فلسطيني بإطلاق الصواريخ، على إسرائيل، كي ترد بحرب.

إذاً، يبقى الاحتمال الجنوني نزقاً لدى نتانياهو لمحو نكسة اللاانتصار في حرب تموز (يوليو) 2006، عبر دفع المواجهة الى نهاياتها لتفكيك التحالف الرباعي بالقوة… أي قطع ما يعتبره طريق الإمدادات لـ «حزب الله»، واستدراج سورية الى التفاوض من موقع آخر.

أيكون إذاً، الخيار البديل من قصف المنشآت النووية الإيرانية، أم سيناريو الضرورة قبل الوصول الى بوشهر وناتانز؟… لكل مواجهة ثمن، والأكيد أن إسرائيل لن تملك وحدها القدرة على تحديده.

"البيان"