غسان شربل
يتابع أهل الشرق الأوسط الصور. يستمعون الى التصريحات. ويذهبون بعيداً في التكهن والتفسيرات. يتوقفون عند المكان. والتوقيت. والمشترك بين أطراف الصورة الواحدة وبين الصور البارزة. والتمايزات. وعلاقة الصورة بالحاضر والماضي. وعلاقتها المحتملة بالحاضر والمستقبل. وقدرة الصورة على ترويج ايحاءات ورسائل. وقدرتها على اطلاق دينامية اتصالات تخدم الأهداف الواردة في التصريحات. وباستطاعة أهل الشرق الأوسط اليوم الحديث عن ثلاث صور بارزة تعني شؤون السلام والحرب والاستقرار.
استوقفتني صورة القمة التي جمعت أمس رئيس وزراء تركيا رجب طيب أردوغان والرئيس السوري بشار الأسد وأمير قطر حمد بن خليفة آل ثاني. عقدت القمة في لحظة شديدة التوتر في الإقليم. الدول الكبرى تتجه الى التفاهم على عقوبات دولية جديدة ضد ايران. حديث الصواريخ والترسانات سجل تصاعداً في الأسابيع الماضية. الاتهامات الإسرائيلية لسورية رفعت وتيرة المخاوف. المشاركة الأميركية في الاتهامات أوحت أن الضغوط على دمشق مرشحة للتصاعد.
لا تريد تركيا سماع كلمة حرب في الإقليم. تراهن على مخرج للأزمة الحالية بين إيران والغرب. تراهن على العودة الى رعاية مفاوضات غير مباشرة بين سورية وإسرائيل إذا عادت حكومة الدولة العبرية الى منطق البحث عن السلام. تركيا تعتبر التفاوض الخيار الوحيد. تعتبر أن المنطقة أحوج ما تكون الى السلام والاستقرار والازدهار.
ترى الحرب والشطب والقهر مفردات من قاموس لم يعد صالحاً. تملك تركيا علاقات بكل أهل الإقليم. قطر تملك هي الأخرى مثل هذه العلاقات. في الآونة الأخيرة تزايدت الجرعة التركية في ديبلوماسيتها وتراجعت الرغبة في المشاكسة وتصفية الحسابات. تملك قطر القدرة على التحدث الى الجميع، أي الى اسرائيل و «حزب الله» و «حماس».
صورة قمة اسطنبول ذكرتني بقمة مختلفة عقدت في دمشق في شباط (فبراير) الماضي. ضمت القمة الرئيس الأسد والرئيس محمود أحمدي نجاد والأمين العام لـ «حزب الله» في لبنان السيد حسن نصرالله. واضح أن القمة عقدت في ظل لغة الصمود والممانعة وثقافة المقاومة والاستعداد لمواجهة أي عدوان اسرائيلي. وربما تكون تلك الصورة هي السبب في انطلاق دورة جديدة من الضغوط على سورية بذريعة اتهامها بتسليم «حزب الله» صواريخ من طراز «سكود».
المقارنة بين الصورتين تدفع الى التساؤل. ما هي الصورة الأكثر تمثيلاً لحقيقة الوضع في المنطقة؟ صورة دمشق توحي بالمواجهة والاشتباك والردع. صورة اسطنبول توحي بالرغبة في فتح نافذة تمنع الانزلاق الى المواجهة. ان حالة اللاسلم واللاحرب لم تعد قابلة للعيش طويلاً. إبعاد شبح الحرب متعذر من دون البحث عن السلام. خيار الانتظار يعني الاستعداد لاستقبال الانفجار.
المشترك بين الصورتين هو وجود بشار الأسد. اتخذ الرئيس السوري في العقد العاصف الماضي قرارات صعبة. خرج من العقد لاعباً كبيراً في الإقليم. خياراته تؤثر في مستقبل بلاده ومستقبل المنطقة معاً. قراره بناء علاقة استراتيجية مع تركيا أعطى ثماره. جعل دمشق ممراً إلزامياً لتفادي الحرب والبحث عن السلام والاستقرار والازدهار. اذا لم تحظَ صورة قمة اسطنبول بما تستحق من الاهتمام فستعود صورة قمة دمشق الى التقدم.
صورة ثالثة تعني مستقبل العرب والمنطقة. صورة الأسد يستقبل في دمشق الملك عبدالله بن عبدالعزيز بعد زيارة قام بها الرئيس السوري الى السعودية. بعد قمة دمشق عادت القراءة السعودية لأحداث المنطقة حاضرة في حسابات صانع القرار في دمشق. الصورة الثالثة أقرب بالتأكيد الى لغة صورة اسطنبول. ستستكمل الصورة الثالثة وقعها حين نرى قمة مصرية – سورية ستكون هي الأخرى أقرب الى لغة صورة اسطنبول.
يجدر بإدارة باراك أوباما القراءة في الصور الثلاث. كبح جماح عدوانية بنيامين نتانياهو مدخل ضروري لتشجيع سورية على دور نشط في استقرار الإقليم من العراق الى لبنان مروراً بالملف الفلسطيني. روسيا ليست بعيدة من القراءة في الصور. رئيسها يزور دمشق اليوم ومحطته التالية أنقرة.
لا أعرف كيف سيستقبل محمود أحمدي نجاد صورة قمة اسطنبول ولغتها الفعلية البعيدة من قاموسه. تقول الواقعية إن هذه القمة فرصة لبلاده لتجنب «العواقب الوخيمة» إذا تجاوبت طهران مع نصائح أحمد داود أوغلو. السير في الاتجاه المعاكس يعني تحرك البركان ولن تقتصر «العواقب الوخيمة» على لبنان وحده.