محمد إبرهيم
لم يسبق أن خاض الاسرائيليون والفلسطينيون مفاوضات داخلية متزامنة الى هذا الحد.
فيما تدور المساومات في القاهرة بين الفلسطينيين على أسس استعادة الوحدة تدور مساومات أخرى بين الأحزاب الاسرائيلية لتشكيل الحكومة الاسرائيلية.
نظرياً العمليتان مفتوحتان على احتمالات النجاح والفشل. لكن ما يحيط بهما يوحي بأن الفلسطينيين محكومون بالنجاح فيما الاسرائيليون محكومون بالفشل.
ومقياس النجاح والفشل هنا هو القدرة على تشكيل حكومة "وحدة وطنية" في الحالتين.
الفلسطينيون لا يستطيعون العودة الى الانقسام السابق لأن معظم شروطه لم تعد متوافرة.
فوهم السلام الذي يصمم إيهود أولمرت على تغذيته حتى أيامه الأخيرة في الحكومة الاسرائيلية لم يتجاوز يوماً "العرض الجانبي" للمعركة التي كان الشرق الأوسط مسرحاً لها في ميادين أخرى.
لم تكن الحكومة الاسرائيلية قادرة، ولا الادارة الأميركية جادة في تقديم عرض للجهة الفلسطينية التي كانت الأكثر استعداداً للحل، لأنها لم تكن تملك بديلاً.
والراعي الأكبر للانقسام الفلسطيني، أي الانقسام العربي، حزم حقائبه مع مغادرة الادارة الأميركية السابقة، التي حوّلته الى فلسفة لمستقبل المنطقة.
والادارة الأميركية الجديدة قد لا تتكشف عن جهة قادرة على دفع العملية السلمية وفق تعهداتها الأولى، لكنها بالتأكيد لن تكون عقبة كما تحوّلت ادارة بوش خصوصاً في سنواتها الأخيرة.
لقد ترك الفلسطينيون لعوامل انقسامهم الداخلي حصراً، وعلى هذا الصعيد لم يعد ثمة ما يشجع على الاستمرار في الانقسام السابق.
لقد اختبر فريق السلطة معنى الدخول في عملية السلام دون القدرة على التهديد بمغادرتها، كما اختبر فريق "حماس" معنى المقاومة بدون غطاء رسمي يحمل عنها عبء حماية الشعب الفلسطيني. لكل هذه الاعتبارات تبدو مفاوضات القاهرة أقرب الى المساومات منها الى المماحكات التي اعتادها الوضع الفلسطيني في المرحلة الأخيرة. من هنا يبدو منتظراً الوصول الى اتفاق يبني على ما يمكن الاتفاق عليه ويؤجل ما يصعب تذليله الآن فيما ذكريات الصراع السابقة لم تتبدد بعد.
الاسرائيليون من جهتهم يبدون في الاتجاه المعاكس، فصيغة حكومة الوحدة الوطنية تصطدم بأن أياً من الطرفين الاساسيين، "الليكود" و"كاديما"، لا يستطيع ان يساوم على رؤيته للمستقبل. فلا تسيبي ليفني زعيمة "كاديما" تستطيع ان تغادر صيغة حل الدولتين للشعبين وتماهت معها في الداخل وفي الخارج. ولا نتنياهو زعيم "الليكود" يستطيع وقد أتى على مد يميني ان يفتتح ولايته بتبني عكس حملته الانتخابية.
وحتى مع افتراض الوصول الى تسويات في الصياغة للخلافات بين الرؤيتين لمستقبل العلاقة بالفلسطينيين وبالعرب تالياً، فإن الحكومة المقبلة ستكون وصفة للشلل وهو ما لا يتحمله لا ليفني ولا نتنياهو.
"كاديما" بحاجة لإثبات أن برنامج اليمين غير واقعي عندما يصل الى الحكم، ونتنياهو بحاجة لإثبات أن هناك طريقاً آخر غير سياسة الحكومة السابقة. لذلك تبدو تجربة الحكومة اليمينية ذات القاعدة الضيقة ممراً اجبارياً للقوى السياسية، وللاسرائيليين عموماً، خصوصاً وأن ما يسمى معسكر السلام كاد يضمحل خلال السنوات الأخيرة.
في نجاح الفلسطينيين باستعادة وحدتهم، وفي تجريب الاسرائيليين لانقساماتهم حتى نهاياتها، عودة ربما الى منطق الصراع العربي – الاسرائيلي حسب قواعده المعروفة، والمفهومة، محلياً ودولياً.
حتى المواقع التي تعود اليها الاطراف تبدو منسجمة مع طبيعتها. العرب يعودون الى برنامج الحد الأدنى المشترك الذي يستمد مقوماته من أن الحد الأدنى الاسرائيلي لا يمكن قبوله. واسرائيل تعود الى تجربة، ربما أخيرة، الى الصيغ التي باتت مضحكة حول "السلام مقابل السلام"، فيما تعود الولايات المتحدة الى دور ضبط الشطحات الاسرائيلية وتذكير تل أبيب أنها لا تستطيع ان تتجاوز الملعب الذي تحدده لها واشنطن.